Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №539/1143/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 539/1143/26

Провадження № 2/528/626/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2026 року м. Гребінка

15 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю представника позивача, адвоката Мамонової В.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 30.12.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між подружжям припинені, вони не проживають як подружжя з 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу спільного майна немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача, адвокат Мамонова В.М., у судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі та розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с. 14).

У шлюбі сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на дату розгляду справи в суді є повнолітнім (а.с. 15).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.12.2006 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити – « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева