Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №524/7265/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7265/26

Номер провадження 3/524/1458/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.05.2026 року, приблизно о 16 год. 30 хв., поблизу буд.31 по пр-ту Свободи в м.Кременчук, ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук цигарок без марок акцизного податку, чим порушила ст.65 ч.10 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та п.226.5 ст.226 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що вона є пенсіонером , отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, інших джерел доходів вона не має, є людиною похилого віку, дуже часто хворіє , ії потрібні ліки , тому здійснювала торгівлю, у зв`язку із фінансовою необхідністю, щоб придбати ліки , оскільки розміру пенсії не вистачає на придбання ліків та продуктів харчування , у скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 156 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1), протоколом вилучення від 20.05.2026 року, із якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено цигарки, а саме: "LM" - 4 пачки, "Bond" - 6 пачок, "King" - 5 пачок, "Rothmans" - 3 пачки, "Bond червоний" - 1 пачка, "Sobranie" - 1 пачка, "OK Blue" - 1 пачка (а.с.4), фототаблицею з місця події (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, є людиною похилого віку, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 23.09.2015 року (а.с.9) , інших джерел доходів вона не має , також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно із ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2026 серії ВАД №394866 відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП, у останньої було вилучено цигарки, а саме: "LM" - 4 пачки, "Bond" - 6 пачок, "King" - 5 пачок, "Rothmans" - 3 пачки, "Bond червоний" - 1 пачка, "Sobranie" - 1 пачка, "OK Blue" - 1 пачка, які зазначені в протоколі вилучення від 20.05.2026 року.

Речові докази, вилученні у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 20.05.2026 року, а саме цигарки без марок акцизного податку: "LM" - 4 пачки, "Bond" - 6 пачок, "King" - 5 пачок, "Rothmans" - 3 пачки, "Bond червоний" - 1 пачка, "Sobranie" - 1 пачка, "OK Blue" - 1 пачка - знищити

Керуючись ст.22,156 ч.3 ,280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КпАП України- закрити.

Речові докази, вилученні у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення від 20.05.2026 року, а саме цигарки без марок акцизного податку: "LM" - 4 пачки, "Bond" - 6 пачок, "King" - 5 пачок, "Rothmans" - 3 пачки, "Bond червоний" - 1 пачка, "Sobranie" - 1 пачка, "OK Blue" - 1 пачка - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА