Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №368/700/20 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/700/20

номер провадження 1-кп/368/20/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесене 12.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110190000102 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- раніше судимого:

- 03.01.2013 року Білоцерківським міським судом за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі положень ст 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 03.02.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці, 03.05.2019 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку призначеного судом покарання, -

- 26.07.2024 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 19.05.2020 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- ч. 2 ст. 186 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), яке поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, -

- який станом на момент винесення даного вироку відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Бердичівська ВК № 70», - за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2024 року (справа № 375/891/23), -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

ОСОБА_5

- сторона захисту:

Обвинувачений (цивільний відповідач) - ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено ч. 2 ст. 125 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В порядку п. б ч. 1 ст. 72 КК України перевести 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), яке поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) призначити покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В порядку ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2026 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 в розмірі 7 (сім) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 відраховувати з 26.07.2024 року, - з урахуванням відбутого терміну покарання за вироком Рокитянського районного суду Київської області від 26.07.2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Запобіжні заходи:

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати, так як ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Бердичівська ВК № 70», - за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.07.2024 року (справа № 375/891/23).

Арешт майна:

Арешт майна, як вид забезпечення кримінального провадження, - в рамках даного кримінального провадження – не застосовувався.

Цивільний позов:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , - про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

Речових доказів в даному кримінальному провадженні – немає.

Процесуальні витрати.

Процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні – немає.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1