Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №365/338/26 — Згурівський районний суд Київської області

Суд: Згурівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №365/338/26

Суддя: Хижний Р. В.

Справа № 365/338/26

Номер провадження: 3/365/95/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. У телефонній розмові повідомив, що ним було змінено прізвище на ОСОБА_2 . Також судом було отримано клопотання за підписом ОСОБА_3 про закриття провадження у справі; копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 ; копію витягу з Реєстру територіальної громади про адресу місця проживання ОСОБА_3 ; копію сторінок військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , де прізвище ОСОБА_4 закреслено та написано « ОСОБА_2 »; копію посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_3 . Безпосередніх доказів на підтвердження зміни прізвища особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 639298 складено відносно ОСОБА_1 , проте з отриманої судом інформації вбачається про зміну прізвища зазначеною вище особою, у суду виникла необхідність перевірити вказану інформацію на предмет її достовірності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогам ст. 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перевірити інформацію про зміну прізвища особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом спрямування відповідно запиту до Центрального міжрегіонального управлінням ДМС у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов”язати Центральне міжрегіональне управлінням ДМС у м. Києві та Київській області (3229) надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї постанови підтверджуючу інформацію про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на - ОСОБА_2 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , дата видачі 24.07.2020, орган видачі 3229).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua