Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №939/1742/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1742/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол серії ВАД № 761955), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луб`янки Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2026 року, приблизно, о 13-й годині 50 хвилин, у АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого її малолітній син під час навчального процесу порушував правила поведінки, після зауваження вчителя та чергового учня - неповнолітнього ОСОБА_3 відреагував агресивно та дістав предмет, зовні схожий на канцелярський ніж, здійснював рухи в області шиї та обличчя, висловлював словесні погрози про намір застосування та намір заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 , чим своїми діями продемонстрував відсутність належного виховання.

Під час розгляду ОСОБА_1 пояснила, що від класного керівника її сина ОСОБА_4 їй стало відомо, що її син у школі розмахував канцелярським ножом; також зазначила, що вона не дозволяла сину брати до школи ніж, але син їй пояснив, що ніж йому потрібен для уроку трудового навчання; з сином вона провела профілактичну бесіду, це перший такий випадок з сином; перед іншою стороною вони вибачились та примирились, у скоєному її син щиро розкаявся, у школі також вони вибачились.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

З копії рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 14 квітня 2026 року вбачається, що 14 квітня 2026 року, о 15-й годині 58 хвилин, надійшла заява про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зауваження вчителя та чергового учня щодо прибирання у класі, дістав предмет, схожий на канцелярський ніж, та погрожуючи його застосуванням, здійснив рухи перед обличчям чергового учня ОСОБА_3 , висловлюючи намір завдати йому тілесні ушкодження.

За місцем навчання – КЗ "Гаврилівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 8" Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 5-б класу, характеризується посередньо.

З рапорту інспектора ССОБ Бучанського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції Іванни Нуцаль вбачається, що від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить не розглядати повідомлення ЄО № 7112 від 14 квітня 2026 року, оскільки конфлікт з іншою стороною було вирішено мирним шляхом, претензій ні до кого не має, заяв та скарг від інших учасників події не надходило.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО