Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №357/8388/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8388/26

3/357/2840/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Біла Церква Київської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Траш», заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 7-ми років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

22 березня 2026 року близько 15:25 год. в магазині «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, чим завдала матеріальних збитків на суму 1959 грн. 72 коп. (без ПДВ 1633, 10 грн).

30.04.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 974663 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 6 квітня 2026 року близько 11:40 год. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину на загальну суму 1665,20 грн. без ПДВ.

30.04.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 969424 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 14 квітня 2026 року близько 12:50 год. в магазині «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на загальну суму 777,25 грн. без ПДВ.

30.04.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 969423 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 19 квітня 2026 року близько 13:20 год. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чудового майна, чим завдала матеріальних збитків на суму 2346,46 грн. (без ПДВ на суму 1955,39 грн).

30.04.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 974662 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 19 квітня 2026 року близько 13:50 год. за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д в магазині «Фора» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару з магазину на загальну суму 550,71 грн. без ПДВ.

30.04.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СПОГ № 1 ВВГ Білоцерківського районного управління поліції складено протокол серії ВАД № 969425 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.06.2026 справи об`єднані в одне провадження під № 357/8388/26 3/357/2840/26.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаних правопорушень повністю визнала. Пояснила, що на той час працювала в магазині «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д. Неодноразово, купуючи товари в цьому ж магазині, умисно не пробивала на касі деякий товар. В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться. За вчинене шкодує. Зазначила, що 13.05.2026 сплатила всі завдані нею збитки в сумі 7898 грн., копію платіжної інструкції надала до справи. Також надала до справи довідку від керуючого магазином «Фора» про те, що ТОВ «Фора» не має претензій до ОСОБА_1 , так як шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 974663 від 30.04.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

електронним рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Мащука О.А. від 21.04.2026;

письмовою заявою інспектора ДВБ ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 21.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 22.03.2026 близько 15:25 год. вчинила крадіжку продуктів харчування з торгової зали супермаркету «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д, а саме: томат рожевий український вагою 0,6 кг, сир Лавка традицій Мукко з трюфелем фасований 50 % вагою 0,210 кг, масло солодковершкове Крафтпоінт 1 шт., сік Fresh me апельсиновий з пюре манго 1 шт., чіабата 1 шт., деруни Фора вагою 0,250 кг, креветки вагові Ваннамей вагою 2,5 кг, сік Сандора яблучний 1 шт., чим завдала матеріальних збитків на суму 1959, 72 грн. (без ПДВ на суму 1633,10 грн);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2026;

довідкою про вартість викраденого товару від 22.03.2026, згідно з якою вартість викраденого товару становить 1959,72 грн., сума без ПДВ 1633, 10 грн.;

чеком від 22.03.2026;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 969424 від 30.04.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

письмовою заявою інспектора ДВБ ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 24.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 06.04.2026 близько 11:40 год. вчинила крадіжку продуктів харчування з торгової зали супермаркету «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д, а саме: сік Fresh me яблуко маракуйя 2 шт., сік Fresh me апельсиновий з пюре манго 1 шт., сир плавлений Inalpi Mamma mia смак піци - 1 шт., сир плавлений Seryop Мікс Мій єдиний порційний – 1 шт., сир плавлений Весела корівка – 1 шт., бастурма ЛТ Смачні справи по вірменські вагою 0,250 кг., ковбаса ЛТ Смачні справи бурштинова вагою 0,16 кг, чіпси Pringles бекон – 1 шт., куряче філе охолоджене вагою 2,15 кг, свиняча лопатка без кістки охолоджена вагою 1,6 кг., чим завдала матеріальних збитків на суму 1998,24 грн. (без ПДВ на суму 1665,20 грн);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2026;

довідкою про вартість викраденого товару від 06.04.2026, згідно з якою вартість викраденого товару становить 1998,24 грн., сума без ПДВ 1665,20 грн.;

чеком від 06.04.2026;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 969423 від 30.04.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

листом першого заступника начальника управлення поліції – начальника слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області І. Шевченка, згідно з яким в матеріалах, зареєстрованих 24.04.2026 відсутні ознаки кримінального правопорушення;

письмовою заявою інспектора ДВБ ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 27.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 14.04.2026 близько 12:50 год. вчинила крадіжку продуктів харчування з торгової зали супермаркету «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д, а саме: сік Fresh me апельсиновий з пюре манго 4 шт., сир плавлений Пирятин Янтарний пастоподібний 50 % 1 шт, бастурма Лавка традицій вагою 0,05 кг, ковбаса Favore Українська 1 шт., бастурма ЛТ Смачні справи по вірменські вагою 0,250 кг, чим завдала матеріальних збитків на суму 932,70 грн. (без ПДВ на суму 777,25 грн);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2026;

довідкою про вартість викраденого товару від 14.04.2026, згідно з якою вартість викраденого товару становить 932,70 грн., сума без ПДВ 777,25 грн.;

чеком від 14.04.2026;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 974662 від 30.04.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;

електронним рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Козленка Д.В. від 20.04.2026;

письмовою заявою інспектора ДВБ ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 20.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 19.04.2026 близько 13:20 год. вчинила крадіжку продуктів харчування з торгової зали супермаркету «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д, чим завдала матеріальних збитків на суму 2346,40 грн. (без ПДВ на суму 1955,39 грн);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

довідкою про вартість викраденого товару від 19.04.2026, згідно з якою вартість викраденого товару становить 2346,46 грн., сума без ПДВ 1955,39 грн.;

чеком від 19.04.2026;

даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 969425 від 30.04.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

електронним рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Козленка Д.В. від 24.04.2026;

письмовою заявою інспектора ДВБ ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 27.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу жіночої статі, яка 19.04.2026 близько 13:50 год. вчинила крадіжку продуктів харчування з торгової зали супермаркету «Фора» за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 54-Д, а саме: вафлі Kinder Cards з молочною і какао начинкою – 1 шт., пюре Gerber яблуко-слива-морква – 3 шт., шоколад Kinder Максі – 1 шт., цукерки Kinder Шоко-бонс з молочного шоколаду – 1 шт., форель охолоджена філе на шкірі вагою 0,350 кг, чим завдала матеріальних збитків на суму 660,85 грн. (без ПДВ на суму 550,71 грн);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2026;

довідкою про вартість викраденого товару від 19.04.2026, згідно з якою вартість викраденого товару становить 660,85 грн., сума без ПДВ 550,71 грн.;

чеком від 19.04.2026.

Згідно з наданою ОСОБА_1 платіжною інструкцією від 13.05.2026, від імені ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Фора» сплачено кошти в розмірі 7898 грн., в призначенні платежу вказано: відшкодування шкоди.

Згідно з наданою довідкою керуючого ТОВ «Фора» Жилою Т.В. - ТОВ «Фора» до ОСОБА_1 не має претензій, так як шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 14.04.2026 та 19.04.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 22.03.2026, 06.04.2026, 19.04.2026 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та вона повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням ступеню винуватості ОСОБА_1 має бути у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., що на переконання судді буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею інших адмінправопорушень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 – 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО