Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №285/3581/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/3581/26

провадження № 1-кс/0285/588/26

15 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

11.06.2026 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою та просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 04.06.2026 незаконною та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.06.2026 він подав повідомлення про вчинення злочину до Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області. У вказаному повідомленні він зазначає, що на будівлі торгового центру по вул. Юрія Глухова, 21 встановлено відеокамеру, яка спрямована на територію його приватного домоволодіння та здійснює спостереження за ним без його згоди. 08.06.2026 він повторно звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за його заявою не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області у судове засідання не прибув. Заяв, клопотань, матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові докази у справі, слідчий суддя виснує наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (наказ Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020р.)

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2026 ОСОБА_3 звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та поліцейським СРПП складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, в якому зазначено, що на будівлі торгового центру по вул. Юрія Глухова, 21 встановлено відеокамеру, яка спрямована на територію його приватного домоволодіння та здійснює відеоспостереження за його подвір`ям без його згоди, що може використовуватися для збору інформації про його майно та його приватне життя. Того ж дня у нього відібрали пояснення з приводу зазначених подій.

08.06.2025 ОСОБА_3 повторно звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та видачу витягу із ЄРДР. У вказаному повідомленні зазначає, що власник будівлі магазину по АДРЕСА_1 без його згоди здійснює збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації про нього, його сім`ю та його приватну власність шляхом цілодобової відеофіксації його будинковолодіння, двору, чим вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

Вказане повідомлення зареєстроване у відділі поліції, однак відомості про вказану подію не внесені до ЄРДР, так само і не виготовлено мотивованої відмови у такому внесенні.

Досудове розслідування з приводу заяви ОСОБА_3 не здійснюється.

Тобто, уповноваженими особами Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Відтак у судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2026 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1