Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №276/555/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/555/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/93/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду кримінальне провадження №12026065680000034 від 13.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Восени 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку виявив дикорослу рослину коноплі, та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що вказана рослина містять наркотичні речовини, вирішив зірвати її для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не раніше осені 2025 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зірвав вказану рослину коноплі, після чого поклав її висушуватися в середині житлового будинку за місцем свого проживання, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, восени 2025 року, у невстановлений день та час перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з висушеної рослини коноплі відділив листя від стебел та після цього подрібнив вказану рослину коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс та зберігав для власного вжитку без мети збуту, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 19.03.2026, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з кімнати №1 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,304 г, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання без мети збуту та металевий предмет з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, що є наркотичним засобом обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, масою екстракту в перерахунку на висушену речовину 0,049 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, на початку березня 2026 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_6 використовуючи месенджер «Телеграм», в одному із каналів, зробив замовлення на придбання психотропного засобу, а саме 15 зіп-пакетів, після чого перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківську картку, яка була зазначена у вказаному «Телеграм» каналі.

Надалі, в першій декаді березня 2026 року, до відділення Нової пошти, що розташоване в селищі Нова Борова по вул. Єдності, 62 Житомирського району, Житомирської області надійшла посилка, в якій знаходилися 15 зіп-пакетів із психотропним засобом. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вони містять психотропні речовини, також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав їх 09.03.2026 та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переніс їх до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , тобто таким чином незаконно придбав та зберігав зазначену психотропну речовину для власних потреб, без мети збуту, та яку періодично вживав шляхом куріння.

У подальшому, 19.03.2026, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з кімнати №1 було вилучено 13 прозорих поліетиленових зіп-пакетів з кристалічною речовиною синього кольору всередині, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 8,5634 г.

Крім того, під час обшуку у ОСОБА_4 за вказаною адресою вилучено два пристрої для паління та два фрагменти фольги сріблясто-сірого кольору із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у нашаруваннях становить 0,0850 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Всього загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку незаконно придбав та зберігав за місцем проживання ОСОБА_4 для власних потреб без мети збуту становить 8,6484 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушення, зазначив, що восени 2025 року поблизу будинку виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив його та в подальшому вживав шляхом куріння. Також на початку березня 2026 року через інтернет замовив у невідомої особи психотропну речовину PVP у кількості 15 пакетиків, яку отримав через відділення Нової Пошти в с-щі Нова Борова, переніс її до свого будинку, де час від часу вживав шляхом куріння до точого час як працівниками поліції в ході обшуку було виявлено і вилучено вказані наркотичні засоби. Зазначив, що наркотичні засоби і психотропну речовину зберігав для власного вживання, оскільки має виразкову хворобу і таким чином полегшував біль, у вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що наразі не вживає наркотичні засоби, просив суворо його не карати.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу та стосуються процесуальних питань.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України якумисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.309 КК України якумисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має похилий вік, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, разом з співмешканкою виховують та утримують 5 дітей, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції вчинених кримінальних правопорушень у виді штрафу у мінімальних розмірах.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/106-26/5033-НЗПРАЛ від 26.03.2026, №СЕ-19/106-26/5061-НЗПРАЛ від 25.03.2026, №СЕ-19/106-26/5031-НЗПРАЛ від 27.03.2026, №СЕ-19/106-26/5026-НЗПРАЛ від 24.03.2026, №СЕ-19/106-26/5029 -НЗПРАЛ від 24.03.2026, №СЕ-19/106-26/5027-НЗПРАЛ від 25.03.2026 на загальну суму 21393,60 грн суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду по справі № 276/470/26 від 23.03.2026 – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

1) DVD-R диск з відеозаписом від 19.03.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) змив із футляру чорного кольору на ватний аплікатор, який вилучено та упаковано до паперового конверту №1; змив на ватний аплікатор із зіп-пакетів, у яких наявна кристалічна речовина синього кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту №2; чорний футляр з-під окулярів з наявними всередині 13 прозорими поліетиленовими зіп-пакетами із кристалічною речовиною синього кольору, які вилучено та упаковано до спец пакету PSP2161773; чотири паперові згортки та банку із сухою рослиною масою зеленого кольору всередині, які вилучено та упаковано до паперового конверту №3; пластикову капсулу білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яку вилучено та упаковано до паперового конверту №4; два металевих пінцети з намотаною фольгою з наявним нашаруванням темно коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту №5; наперсток із нашаруванням темно-коричневого кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту №6; скляну лампочку, обмотану чорним скотчем, з трубкою, в якій наявне нашарування коричневого кольору, та скляну колбу спіралевидної форми із наявним нашаруванням коричневого кольору, які вилучено та упаковано до паперового конверту №7, а також наркотичні речовини PVP, канабіс, ексстрат канабісу, передані до кімнати зберігання речових доказів – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 21393 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1