Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №274/4218/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4218/25 Провадження № 2-о/0274/23/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи:1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ІНФОРМАЦІЯ_6, представником якого є ОСОБА_5 , 4) Військова частина НОМЕР_1 представником якої є ОСОБА_6 ,

провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_7 без шлюбу у період з 01.09.2016 р. до 02.01.2025 р.

Заява обґрунтована тим, що 02.01.2025 р. в районі населеного пункту Сонцівка Покровського району Донецької області відданий військовій присязі на вірність українському народу під час виконання бойового завдання зник безвісти командир 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_7 . З вересня 2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали проживати як подружжя у м. Бердичеві у квартирі ОСОБА_1 без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_8 , батьком якого записаний ОСОБА_7 . Понад шість років ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю. Після мобілізації ОСОБА_7 у грудні 2023 р. до лав Збройних Сил України він вересні 2024 р. зробив ОСОБА_1 пропозицію одружитися та придбав обручки, однак одружитися вони не встигли. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 необхідно ОСОБА_1 для підтвердження соціального статусу, зокрема, для його пошуку, отримання соціальних пільг, оформлення виплат у майбутньому тощо.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечила (а. с. 143).

ОСОБА_4 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

ІНФОРМАЦІЯ_6 просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що суд встановлює факти тільки тоді, коли факти породжують юридичні наслідки. У даній справі встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , не призведе до юридичних наслідків. У заяві ОСОБА_1 вказано мету встановлення факту - для пошуку ОСОБА_7 , отримання соціальних пільг, оформлення виплат у майбутньому. Щодо оформлення виплати у майбутньому. Відповідно до частини шостої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин. Тобто суд не встановлює факти на майбутнє. Щодо отримання соціальних пільг та гарантій. Цивільна дружина не має відповідно до закону права на отримання будь-яких пільг чи гарантій за зниклого безвісті військовослужбовця, такі права надаються тільки дружині, тобто особі, з якою зареєстровано шлюб. Тому така мета є необґрунтованою. Щодо пошуку ОСОБА_7 . У матеріалах справи є повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про зникненні безвісті ОСОБА_7 , є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який вказує, що за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості про зникнення безвісті ОСОБА_7 , є матеріали службового розслідування за фактом зникнення ОСОБА_7 , тобто комунікація з ОСОБА_1 щодо цього питання здійснюється. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, реалізують свої права шляхом подання заяви про розшук такої особи, що передбачено частиною другою статті 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", таку заяву ОСОБА_1 подала, реалізація такого права не залежить від встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_7 . Таким чином встановлення на даному етапі факту, який просить встановити ОСОБА_1 , не породжує жодних юридичних наслідків.

Військова частина НОМЕР_1 своєї позиції щодо заяви (задовольнити/відмовити/на розсуд Суду) не повідомила, проте у поясненнях від 10.08.2025 р. зазначила, що встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , може впливати на виникнення та припинення в неї окремих цивільних прав та обов`язків, однак не призведе до отримання соціальних пільг, оформлення виплат у майбутньому тощо (а. с. 76 - 79).

Розглядаючи справу, Суд зазначає наступне.

Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом з`ясовано, що з сповіщення сім`ї № 8 від 11.01.01.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу від 28.01.2025 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025060480000040 від 14.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, акта службового розслідування, складеного офіцером групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_9 випливає, що головний сержант-командир 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_7 зник безвісти 30.12.2024 р. або 02.01.2025 р. за особливих обставин, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій (в районі населеного пункту Сонцівка Покровського району Донецької області), інформація про його місцеперебування (знаходження) невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті) або знаходження у полоні (а. с. 32, 21, 15 - 19).

Статтею 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Громадяни, громадські об`єднання, юридичні особи приватного права можуть за їх згодою залучатися Національною поліцією України до розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Громадяни, громадські об`єднання, юридичні особи приватного права з власної ініціативи, за погодженням з Національною поліцією України, мають право брати участь у розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, надавати допомогу і сприяння органам Національної поліції України у розшуку таких осіб у формах, не заборонених законодавством. Громадяни, громадські об`єднання, юридичні особи приватного права, які беруть участь у розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, мають право отримувати від державних органів інформацію про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, маршрут та територію, на яких доцільно проводити розшук, іншу інформацію, яка може сприяти ефективному розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, крім даних, які отримано в результаті слідчих дій чи оперативно-розшукової діяльності. Близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Абзацом першим частини першої статті 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин " встановлено, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з 01.09.2016 р. до 02.01.2025 р. необхідно ОСОБА_1 для набуття прав, визначених статтею 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", у тому числі - на права на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, та право на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Зважаючи на наведене, Суд вважає безпідставним твердження Міністерства оборони України про те, що встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , не призведе до юридичних наслідків, та безпідставним твердження Військової частини НОМЕР_1 про те, що встановлення цього факту не призведе до отримання соціальних пільг.

Разом з тим, за змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд встановлює не будь-які факти, а лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, на момент встановлення таких фактів.

Тому Суд погоджується з доводами Міністерства оборони України про те, що законодавством України не передбачено встановлення фактів, що матимуть юридичне значення у майбутньому (у разі настання певних обставин).

У зв`язку з чим Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 у заяві на те, що встановлення факту, який вона просить встановити, необхідно оформлення виплат у майбутньому тощо не ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому з такою метою цей факт не підлягає встановленню.

Однак це не є перешкодою для встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , з іншою, наведеною вище метою (для набуття прав, визначених статтею 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин").

Судом встановлено, що згідно з довідкою № 6 від 16.06.2025 р. ОСОБА_7 постійно проживав з вересня 2016 р. постійно без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою зареєстровані та проживають: співмешканка ОСОБА_1 , та син ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з співмешканкою ОСОБА_1 ввели спільне господарство, з 2018 р. користувався пільгами як учасник бойових дій для оплати комунальних послуг та квартирної плати (а. с.43).

ОСОБА_10 рішенням комісії з питань надання соціальної допомоги, зафіксованим у протоколі № 17 від 22.10.2018 р., включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як такий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 51).

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.08.2016 рю є ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою від 26.08.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 41).

У період з 08.03.2024 р. по 24.12.2024 р. ОСОБА_1 регулярна отримувала грошові перекази від ANATOLII H, що підтверджується випискою по її картковому рахунку за період з 01.01.2024 р. - 16.06.2025 р. (а. с. 52 - 57).

На ім`я ОСОБА_7 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 (а. с. 22), що дає Суду підстави вважати, наведені у попередньому абзаці грошові перекази на користь ОСОБА_1 здійснював ОСОБА_7

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 11.07.2017 р. про народження (а. с. 34).

Сповіщення сім`ї № 8 від 11.01.01.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про зникнення безвісті 02.01.2025 р. ОСОБА_7 складено на ім`я ОСОБА_1 , у сповіщенні останній сповіщається про зникнення її чоловіка ("Ваш (Ваща) чоловік"), що вказує на те, що ОСОБА_7 вважав ОСОБА_1 своєю дружиною (а. с. 32).

Свідок ОСОБА_11 дала такі показання та відповіді на питання:

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 я знаю з 2016 р., вони вселилися поруч у квартиру АДРЕСА_2 . Почали робити ремонт, проживати там, вести своє господарство. Через рік народився чи більше у них народився син ОСОБА_14 . Вони продовжували проживати у цій квартирі. Дитину віддали в садочок. Гуляли . ОСОБА_12 ходив на роботу. До війни було все добре. Коли почалася повномасштабна війна, то вони частіше почали їздити до села і ми бачитися стали рідше. Я не знала, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не одружені. Я знала, що він ще з 2014 р. воював, служив в АТО. Вони жили в одній хаті, в них народилася дитина. Звичайно це чоловік та дружина. Привозили вони часто зі свого села гостинці. ОСОБА_16 часто мені допомагав по господарству. У під`їзді робили ремонт разом з ним. ОСОБА_12 спочатку служив, потім працював і на гаражах.

Свідок ОСОБА_17 дала такі показання та відповіді на питання:

ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, користувалися пільгою з 2018 , так як ОСОБА_19 учасник бойових дій. З дитсадка дитину забирав часто ОСОБА_19 , ОСОБА_20 зустрічав з роботи. Проживали як сім`я. Приймали участь у прибиранні території будинку. З 2018 р. я їх знаю, я голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку з цього року. Вони одразу заселилися, а потім народився ОСОБА_18 , це їхній спільний син. Я знала, що вони неодружені. Я сприймала їй як подружжя. ОСОБА_13 працювала, а він у дитячий садок водив сина, забирав. Вони у 2022 р. переїхали у село, закрита стояла квартира.

Свідок ОСОБА_21 дала такі показання та відповіді на питання:

ОСОБА_13 я знаю з попереднього місця роботи. З 2016 р. ми разом працювали в аптеці. А у серпі 2017 р. я похрестила ОСОБА_22 і з тих пір ми куми. З ОСОБА_16 ОСОБА_13 колись працювали на попередньому місці роботи, зустрічалися, жили разом, потім з`явився ОСОБА_14 і вони жили разом на квартири весь цей час до початку повномасштабного вторгнення. Жили тут, по АДРЕСА_3 . Разом виховували дитину, жили як подружжя. Ми зустрічалися і у них в дома, і до нас вони приходили. Коли почалася війна, вони з сином переїхали у с. Малосілка. Коли у місті стало спокійніше, то село в них залишилося як дача, город тримали, вели господарство. Постійно разом були. Між ними я з своїм чоловіком та дитиною не бачила сварок, претензій, з`ясування стосунків. Вони любили та поважали один одного, цінували сім`ю, яка в них була. У вересні 2024 р. ОСОБА_16 казав, що купив обручки, що вони збираються розписатися офіційно, що наступного разу візьме відпустку на десять днів і будуть гуляти весілля. Але нажали прийшла звістка від куми, що ОСОБА_16 пропав. Наскільки відомо мені зараз, його досі не знайшли.

Придбання ОСОБА_7 двох золотих каблучок підтверджується фіскальним чеком від 29.09.2024 р., з якого вбачається, що платіж було здійснено банківською карткою № НОМЕР_4 , яка, як зазначено вище, емітована на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 11, 22).

Наведене у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з 01.09.2016 р. до 02.01.2025 р. спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільну дитину, мали почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

За змістом частини другої статі 1 Сімейного кодексу України сімейні відносини будуються, зокрема, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Положеннями статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у період з 01.09.2016 р. до 02.01.2025 р. проживали однією сім`єю без шлюбу.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_7), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), задовольнити.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , без шлюбу у період з 01.09.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 15.06.2026 р.