Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №167/575/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/575/26

Номер провадження 2/167/600/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

11.05.2026 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2 і від спільного подружнього життя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що починаючи з квітня 2024 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, хоча відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі позивача.

На даний момент є судовий наказ від 02.04.2026 року, виданий Рожищенським районним судом, про стягнення аліментів на утримання дітей на користь позивача з відповідача.

Основна причина розпаду сім`ї – це різниця характерів та поглядів на життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння, довір`я та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Спір про майно між сторонами на даний час відсутній, питання щодо місця проживання дітей вирішено – діти проживають та проживатимуть з позивачем. Шлюб існує формально. На примирення позивач не згідна.

Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 12).

З ЄДДР встановлено місце реєстрації сторін (ас 13,14), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч.1 ст.27, ч.2 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 14.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні (ас 15-16).

Сторони, які були вчасно і належним чином повідомленні про день, час і місце розгляду справи (ас 20, 21), в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 15.06.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №67. Після одруження позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (ас 7).

Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас 9).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що починаючи з квітня 2024 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, хоча відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі позивача.

На даний момент є судовий наказ від 02.04.2026 року виданий Рожищенським районним судом про стягнення аліментів на утримання дітей на користь позивача з відповідача.

Основна причина розпаду сім`ї – це різниця характерів та поглядів на життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння, довір`я та поваги. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Спір про майно між сторонами на даний час відсутній, питання щодо місця проживання дітей вирішено – діти проживають та проживатимуть з позивачем. Шлюб існує формально. На примирення позивач не згідна.

Відповідач обставини, викладені в позовній заяві, не заперечив і не спростував.

4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

5. Висновки суду.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені при сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 27, 28, 77, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №67, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 15.06.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.