Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №161/11745/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11745/26

Провадження № 1-кп/161/1199/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030580000790 від 15 травня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпроздерджинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВПО, працює працівником з експлуатації будівлі РНРЦ «Особлива дитина», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 11 травня 2026 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи мобільний телефон, за допомогою мережі «Інтернет» в месенджері «Telegram» в каналі «Кратом Україна», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)). Після чого, 15 травня 2026 року, близько 18 год., ОСОБА_9 , прибув до відділення Нової Пошти № 15, що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.В`ячеслава Чорновола, 2В, де забрав надісланий невстановленою досудовим розслідуванням особою, полімерний пакет Нової Пошти з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), тим самим, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (зі змінами), посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), який вподальшому зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 18 год 10 хв 15 травня 2026 року.

15 травня 2026 року у період часу з 18 год 54 хв до 19 год 03 хв, в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.В`ячеслава Чорновола, поблизу буд. №2в, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16 травня 2026 року являє собою – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою – 283,6655 г., що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року, є наркотичним засобом, у особливо великому розмірі, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушення (злочині), передбаченому ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в середині травня 2026 року, через мобільний додаток "Telegram", придбав наркотичний засіб – подріблене листя «Кратом», який незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за допомогою до них не звертався, а також те, що він одружений, офіційно працевлаштований, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а також дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, крім цього, систематично виконує сантехнічні роботи мешканцям м. Луцька, що в загальній сукупності свідчить про його міцні соціальні зв`язки за місце проживання та роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем відвідування релігійної організації «Релігійна громада християнська церква «Вечірнє світло», відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинено працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та по питанню скасування арешту.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – домашній арешт.

Речові докази: подрібнене листя рослини ОСОБА_10 (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою – 283,6655 г. - знищити; мобільний телефон марки «ОРРО» з наявними імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 – конфіскувати в дохід держави; накладну нової пошти ТТН №20451437102523 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2026 року на невідому речовину, ззовні схожу на чай «Кратом», розфасовану у 3 паперові зіп-пакети - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1