Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №161/15429/24 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15429/24

Провадження № 3-в/161/63/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пррисяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу за поданням начальника Ковельського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області Карпука Валентина Григоровича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2026 року на адресу суду з Ковельського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області надійшли матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Після набрання законної сили, постанова була звернена до виконання. ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання не перебуває, місце проживання чи перебування його невідоме, за викликами до органу пробації не прибув, до відбування адміністративного стягнення не приступив.

У зв`язку з наведеним, начальник Ковельського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області Карпук В.Г. просить замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник органу пробації подав заяву, згідно з якою подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024 у справі № 161/15429/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що після набрання постановою законної сили, ОСОБА_1 перебуває на обліку в уповноваженого органу з питань пробації, від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - ухилився, а невідбутий термін громадських робіт становить 60 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до пункту 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року (зі змінами) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з п. 13.13 та 13.14 передбачено: якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови; усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як вбачається із змісту подання, невідбута ОСОБА_1 частина громадських робіт становить 60 годин.

З огляду на викладене, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд дійшов до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу із розрахунку на момент вчинення праопорушення: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, у зв`язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173-2, ст. 304, ст. 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковельського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області Карпука Валентина Григоровича про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2024 у справі № 161/15429/24, у виді громадських робіт у кількості 60 (шістдесят) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК