Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №157/927/26
Суддя: Гамула Б. С.
Справа № 157/927/26
Провадження №3/157/400/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 14 травня 2026 року в 06 год 30 хв під час перевірки особового складу в місці розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній у строю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВК/К-182 від 15.05.2026 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, доповіддю по факту самовільного залишення місця несення служби (без зброї) солдатом військової служби за призовом під час мобілізації від 14.05.2026, доповіддю про встановлення місця знаходження військовослужбовця призваного по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.05.2026, розпискою від 15.05.2026, копією військового квитка серії НОМЕР_1 від 2501.2026, витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №140 від 13.05.2026.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної статті, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.
Суддя Б.С. Гамула
Оригінал: reyestr.court.gov.ua