Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №156/654/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/654/26

Провадження № 3/156/316/26

Рядок статзвіту 149

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.05.2026 о 17:39 у селищі Іваничі по вул. Парковій керувала транспортним засобом SPARK SPR31 200 (без реєстрації), не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 08.05.2026 о 17:39 у селищі Іваничі по вул. Парковій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SPARK SPR31 200, який не був зареєстрований згідно з чинним законодавства протягом 10 діб з моменту його придбання чи митного оформлення, чим порушила п.30.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Також, 08.05.2026 о 17:39 у селищі Іваничі по вул. Парковій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SPARK SPR31 200 (без реєстрації), перевозила пасажира, який не мав мотошолому, чим порушила п.2.3.г. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

Окрім цього, 08.05.2026 о 17:39 у селищі Іваничі по вул. Парковій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SPARK SPR31 200 (без реєстрації), у якому було відсутнє передбачене конструкцією ліве та праве дзеркала заднього виду, чим порушила п.31.4.7.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 16.06.2026 об`єднано в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП. Присвоєно справі єдиний номер - 156/654/26.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень визнала, щиро розкаялась, зазначала, що більше таке не повториться. Пояснила, що того дня вона вчилась їздити на мотоциклі товариша. Спочатку вони їздили по лісі, потім вона виїхала на дорогу. Коли їх помітили поліцейські за руль сів її товариш та почав тікати від поліцейських.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 , окрім повного визнання нею своєї вини, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660715 від 08.05.2026, серії ЕПР1 №660737 від 08.05.2026, серії ЕПР1 №660721 від 08.05.2026, серії ЕПР1 №660727 від 08.05.2026, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, у яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

- відеозаписами, дослідженими у судовому засіданні, при перегляді яких обставини, викладені у протоколі, знайшли своє підтвердження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 виповнилося 17 років, тобто вона є неповнолітньою.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які хоч і пов`язані з безпекою дорожнього руху та є потенційно небезпечними, однак реальних шкідливих наслідків від їх вчинення не настало, а також особу правопорушнка, яка є неповнолітньою, навчається, вперше притягується до відповідальності, повністю визнала вину та щиро розкаялася, суд вважає, що її виправлення та виховання в дусі поваги до закону можливе без застосування адміністративних стягнень на загальних підставах. За таких обставин до неї доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, який є достатнім та справедливим для запобігання вчиненню нею нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ст.121, ст.126, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати щодо неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Волинського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.Н. Комзюк