Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №576/970/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №576/970/26

Суддя: Усенко Л. М.

Справа № 576/970/26

Провадження № 2/576/630/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/970/26

за позовомОСОБА_1

відповідачОСОБА_2

про учасники справи та представникирозірвання шлюбу не викликались

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2026 року до Глухівського міськрайонного суду на розгляд надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04.04.2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Фактично подружжя проживає окремо. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства та бюджету припинено, примирення не можливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 15.06.2026 у телефонному режимі відповідач повідомив секретаря судового засідання, що за місцем реєстрації не проживає, ухвалу про відкриття провадження отримав у застосунку «Дія».

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 квітня 2020 року Глухівським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 04.04.2020 зроблено відповідний актовий запис за № 23 (а.с. 6).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.04.2020 року Глухівським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що 04.04.2020 зроблено відповідний актовий запис за № 23, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 червня 2026 року.

Суддя Л.М Усенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua