Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №160/4110/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокуСправа №160/4110/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 166 243 грн. 43 коп. (сто шістдесят шість тисяч двісті сорок три грн., 43 коп).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здобував вищу освіту у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ з 2021 року по 2025 рік. 12.08.2021 на виконання вимог ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» між Відповідачем, ДДУВС та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області укладено Контракт № 10099 про здобуття освіти у ДДУВС.. Згідно з наказом ДДУВС від 14.03.2025 № 187 о/с Відповідач, як випускник ДДУВС, був направлений у розпорядження до ГУНП в Дніпропетровській області для призначення на посади згідно з отриманим фахом. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2025 № 350 о/с Відповідача призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції. 25.09.2025 року Відповідач звернувся до керівництва ГУНП в Дніпропетровській області з рапортом про звільнення зі служби в Національній поліції за власним бажанням. Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 № 1878 о/с Відповідача звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». У зв`язку зі звільненням Відповідача з Національної поліції, за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію», порушено вимоги Контракту № 10099, а тому зобов`язаний відшкодувати витрати пов`язанні з його утриманням в ДДУВС. Оскільки Відповідачем не були виконанні взяті на себе зобов`язання за Контрактом № 10099 згідно з розрахунком витрат, здійсненим відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у закладах вищої освіти, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонного служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ДДУВС за 2021-2025 рр. у розмірі 166 243 грн. 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що третя особа підтримує позовні вимоги ДДУВС в повному обсязі. Згідно з вимогою пункту 2.3.5 Контракту № 10099 передбачено, що у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до частини 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 (далі – Порядок), в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку. Пунктом 3 Порядку відшкодування передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, а також оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Так, відповідно довідки розрахунку № 48 від 03.02.2026 року вартість речового майна на утримання курсанта ОСОБА_1 становить 30 382,40 грн.; довідки-розрахунку № 146 від 17.02.2026 фактичних витрат пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 2021 по 2025 рік загальна сума витрат становить 166 243 грн. 43 коп. (сто шістдесят шість тисяч двісті сорок три грн.) 43 коп. Таким чином Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ДДУВС за 2021-2025 рік у розмірі 166 243 грн. 43 коп.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що у повідомленні від 24.12.2025 року про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі відсутня точна сума грошових коштів які відповідач мав би відшкодувати позивач по справі. Позовні вимоги Дніпропетровського державного університету як структурного підрозділу МВС України, не підлягають задоволенню, оскільки норми Конституції України, Конвенція про примусову чи обов`язкову працю № 29 Ратифікованої Україною від 10.08.1956, мають вищу юридичну силу, ніж ЗУ «Про національну поліцію», та постанови Кабінету Міністрів України. та постанова Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261. На підтвердження факту витрачання на мене грошових коштів у розмірі 148 737 гривень 70 копійок Позивач надає наступні письмові докази, а саме довідки розрахунки. Вищеозначені докази є неналежними, недопустимими, та недостатніми, для доказування факту витрачання позивачем на мене грошових коштів розмірі 166243.43 гривень.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що жодних заходів для добровільного відшкодування витрат протягом 30 днів після отримання Повідомлення про відшкодування витрат відповідачем здійснено не було, що стало підставою звернення до суду з позовом. Відповідач отримав повідомлення про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти, 24.12.2025 року, що підтверджується його особистим підписом. Отже, відповідач знав про свій обов`язок відшкодування коштів, однак не звертався до ДДУВС для отримання інформації стосовно сум коштів, які необхідно відшкодувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року продовжено строк розгляду справи на 90 днів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 від 07.08.2013 року.

Згідно Витягу із наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 11.08.2021 №185ос "По особовому складу" згідно з Правилами прийому до ДДУВС та на підставі рішення Приймальної комісії від 11.08.2021 (протокол №15) наказано з 12.08.2021 прийняти на службу в поліцію та зарахувати на навчання на посади курсантів першого курсу ДДУВС кандидатів, які успішно склали вступні випробування та присвоїти зарахованим вступникам з числа цивільної молоді спеціальне звання "рядовий поліції": факультет підготовки фахівців для органів досудового розслідування по ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 .

12.08.2021 на виконання вимог ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» між ОСОБА_1 , ДДУВС та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області укладено Контракт № 10099 про здобуття освіти у ДДУВС.

Пунктом 2.3.5. Контракту № 10099 передбачено, що у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку.

Згідно з наказом ДДУВС від 14.03.2025 № 187 о/с ОСОБА_1 , як випускник ДДУВС, був направлений у розпорядження до ГУНП в Дніпропетровській області для призначення на посади згідно з отриманим фахом.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2025 № 350 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції.

25.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до керівництва ГУНП в Дніпропетровській області з рапортом про звільнення зі служби в Національній поліції за власним бажанням.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 № 1878 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».

ОСОБА_1 24.12.2025 отримав повідомлення про необхідність відшкодування витрат, про що свідчить його підпис.

Згідно довідки - розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС за 2021-2025рр. загальний розмір витрат складає 166243,43 грн.

Відповідно довідки розрахунку № 146 від 17.02.2026 року розмір фактичних витрат на продовольче забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 42868,23 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 5441,82 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за теплоенергію ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 5863,40 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за електропостачання ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 12564,51 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактично отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 68513,97 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за медичне забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 609,03 грн.

Згідно довідки розрахунку №48 від 03.02.2026, вартість речового майна на утримання становить 30382,40 грн.

Докази сплати заборгованості в розмірі 166243,43 грн. в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з не сплатою у добровільному порядку відповідачем витрат, пов`язаних з його утриманням у академії, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України від 02 липня 2015 року №580-VIII «Про Національну поліцію» (далі Закон № 580).

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про Національну поліцію" встановлено, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із ч.1 ст. 59 Закону України “Про Національну поліцію” служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до положень ст. 72 Закону України “Про Національну поліцію” професійне навчання поліцейських складається з: 1) первинної професійної підготовки; 2) підготовки у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання; 3)післядипломної освіти; 4) службової підготовки - системи заходів, спрямованих на закріплення та оновлення необхідних знань, умінь та навичок працівника поліції з урахуванням оперативної обстановки, специфіки та профілю його оперативно-службової діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону №580-VIII до вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, можуть бути зараховані громадяни України, яким станом на 31 грудня року вступу виповниться 17 років.

Відповідно до частини 2 статті 74 Закону №580-VIII підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 4 статті 74 Закону №580-VIII).

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (частина 5 статті 74 Закону №580-VIII).

Частиною 6 статті 59 Закону №580-VIII передбачено, що порядок добору, направлення та зарахування на навчання до вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, встановлює Міністерство внутрішніх справ України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі Порядок №261, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Порядок №261 визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Згідно з пунктом 2 Порядку №261 витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Типову форму контракту затверджує МВС.

Пунктом 3 Порядку №261 встановлено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Згідно з пунктом 4 Порядку №261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання, крім витрат, пов`язаних із проходженням цією особою базової загальновійськової підготовки, і витрат за період залучення її до заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку під час воєнного стану.

Відповідно до пункту 5 Порядку №261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка.

Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів (пункт 6 Порядку №261).

Пунктом 8 Порядку №261 передбачено, що у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

З огляду на вищевикладені норми, суд зазначає, що відповідач перебував на посаді, віднесеної до публічної служби, від моменту його прийняття на посаду і до звільнення з Національної поліції, а отже, у цьому випадку питання відшкодування відповідачем витрат на навчання пов`язане із питаннями реалізації правового статусу особи.

Отже і питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після звільнення зі служби в Нацполіції належить до питання проходження публічної служби такою особою.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як встановлено судом, наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 11.08.2021 № 185 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу ДДУВС на денну форму навчання за державним замовленням та присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції».

12.08.2021 на виконання вимог ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» між ОСОБА_1 , ДДУВС та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області укладено Контракт № 10099 про здобуття освіти у ДДУВС.

Згідно з наказом ДДУВС від 14.03.2025 № 187 о/с ОСОБА_1 , як випускник ДДУВС, був направлений у розпорядження до ГУНП в Дніпропетровській області для призначення на посади згідно з отриманим фахом.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2025 № 350 о/с ОСОБА_1 призначено на посаду слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Нікопольського районного управління поліції.

25.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до керівництва ГУНП в Дніпропетровській області з рапортом про звільнення зі служби в Національній поліції за власним бажанням.

Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 24.12.2025 № 1878 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».

Пунктом 2.3.5. Контракту № 10099 передбачено, що у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку.

Отже, відповідач, який звільнений зі служби в поліції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) у силу вимог частини 4 статті 74 Закону №580-VIII та пункту 1 Порядку №261 зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані із утриманням у вищому навчальному закладі.

Щодо доводів відповідача, що надані позивачем довідки-розрахунки є неналежними, недопустими доказами факту витрачення коштів, то суд звертає увагу на те, що долучені до позову позивачем довідки-розрахунки стосуються предмету спору у даній справі, що свідчить про їх належність щодо предмета доказування. При дослідженні даних довідок, судом не встановлено підстав для визнання їх недопустимими, недостовірними та недостатніми в розумінні КАС України.

Так, відповідно довідки розрахунку № 146 від 17.02.2026 року розмір фактичних витрат на продовольче забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 42868,23 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 5441,82 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за теплоенергію ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 5863,40 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за електропостачання ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 12564,51 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактично отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 68513,97 грн.

Відповідно довідки розрахунку №146 від 17.02.2026 розмір фактичних витрат за медичне забезпечення ОСОБА_1 за 2021-2025 становить 609,03 грн.

Згідно довідки розрахунку №48 від 03.02.2026, вартість речового майна на утримання становить 30382,40 грн.

Згідно довідки - розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС за 2021-2025рр. загальний розмір витрат складає 166243,43 грн.

Станом на день розгляду цієї справи та ухвалення судом рішення доказів, які б підтверджували сплату відповідачем суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у справі немає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про те, що повідомлення про добровільне відшкодування з зазначенням суми відповідачу особисто під підпис не вручено, (вручене повідомлення не містило зазначення суми до сплати) також позивачем не надано доказів направлення та отримання відповідачем зазначеного повідомлення з сумою заборгованістю засобами поштового зв`язку – суд зазначає наступне.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було підготовлено повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі № 315769-2025 від 24.12.2025 (1007789) з вимогою оплати боргу та вручено його особисто відповідачу 24.12.2025 року.

Доводи відповідача про те, що повідомлення не містило суми до сплати, не спростовує обов`язку відшкодувати витрати, пов`язані із утриманням у вищому навчальному закладі.

Крім того, відповідач був належним чином повідомлений про розмір та характер витрат, що підлягали відшкодуванню. Зокрема, після закінчення навчання під час його відрядження з Університету до ГУНП в Дніпропетровській області йому під підпис було доведено розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з його утриманням у ДДУВС, у якій зазначено конкретну суму витрат (162308,55 грн.), що підлягала відшкодуванню у разі невиконання обов`язку щодо проходження служби протягом трьох років після закінчення навчання (вказаний документ додається та підтверджує обізнаність відповідача з фінансовими наслідками невиконання умов контракту).

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки вказані витрати позивачем не понесені, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ (49005, м.Дніпро, пр. Науки, 26, код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Троїцька, будинок 20-а, код ЄДРПОУ 40108866) про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р ПА 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі у розмірі 166 243 грн. 43 коп. (сто шістдесят шість тисяч двісті сорок три гривні 43 коп).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова