Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №687/563/24 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/563/24

№1-кп/687/4/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора -

ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242000000311 від 07.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- 09 жовтня 2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який було сплачено 10.10.2023 року, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0.3239915215.1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

встановив:

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №148 о/с від 01.06.2022 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 , затверджених начальником Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області полковником поліції ОСОБА_6 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є:

- своєчасне реагування на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, надання населенню всебічної допомоги, здійснення профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчинення правопорушень;

- складання, у межах компетенції, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно дислокації нарядів ВРПП відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 06.03.2024 року о 08:00 поліцейський сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування в наряд автопатруля на службовому автомобілі марки «Renault» «Logan» д.н.з НОМЕР_1 .

Під час несення служби, поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в ході патрулювання, 06.03.2024 року о 23:44 год. по вул. Центральна, 2А в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області в порядку п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та в ході спілкування з останнім, виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest» було встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21083, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, власник автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21083, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який був пасажиром даного автомобіля, достовірно знаючи про те, що передав керування своїм транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник Національної поліції, який перебував у форменому одязі із знаками розрізнення поліцейського та є службовою особою, перебуваючи на місці зупинки автомобіля по вул. Центральна, 2А в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з 0948, о 23 год. 57 хв., діючи умисно, повторно, неодноразово висловив пропозицію надати старшому сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду за не вчинення дій в межах наданих йому повноважень, тобто не складання відносно ОСОБА_8 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Отримавши відмову та попередження про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникові поліції не залишив своїх спроб уникнути відповідальності.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди з метою уникнення відповідальності в інтересах третьої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, 07.03.2024 року о 00 год. 03 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Центральна, 2А в селищі Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснив реальні дії щодо надання службовій особі (працівнику поліції) - поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, за не вчинення ним дій з використанням службового становища, тобто не складання відносно ОСОБА_8 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме вийняв із свого гаманця п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та поклав їх до ноші біля селектора перемикання передач, яка знаходиться в панелі службового автомобіля, надавши таким чином старшому сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду.

Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 одразу, діючи відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт повідомив керівництво правоохоронного органу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він 06.03.2024 року о 23:44 год. по вул. Центральна, 2А в селищі Чемерівці, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп`яніння. При цьому він знаходився на пасажирському сидінні. З метою уникнення відповідальності ОСОБА_8 , він перебуваючи в салоні службового автомобіля вийняв із свого гаманця 2500 грн та поклав їх до ноші біля селектора перемикання передач, яка знаходиться в панелі службового автомобіля.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України підтверджується:

Рапортом від 07.03.2024 року, згідно якого 07.03.2024 року о 00:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2024 року о 00:06 за адресою: селище Чемерівці по вул. Центральна, буд. 2а, зупинено автомобіль ВАЗ 2108, водій з ознаками алкогольного сп`яніння, власник автомобіля ОСОБА_4 , за непритягнення до відповідальності намагався дати неправомірну вигоду у розмірі 2500 грн.

Протоколом огляду місця події та ілюстративними таблицями до нього від 07.03.2024 року, відповідно до якого за адресою: селище Чемерівці по вул. Центральна, поруч будинку 2а, оглянуто салон службового автомобіля, у якому знаходилось п`ять банкнот номіналом 500 грн.

Постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 07.03.2024 року, п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серійними номерами: ЛБ 0082774; ВЗ 3326066; ВЕ 8440639; ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, які були запаковані в паперовий конверт.

Висновком експерта від 20.03.2024 року за №СЕ-19/123-24/3229-ДД, відповідно до якого надані 5 купюр номіналом 500 грн, серія/номер: ЛБ 0082774; ВЗ 3326066; ВЕ 8440639; ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, відповідають банкнотам аналогічного номіналу та зразку, що знаходиться в офіційному обігу країни виробника – Україна. Ознак технічної підробки банкнот не виявлено.

Протоколом огляду доказів від 26.03.2024 року, під час якої встановлено: записана аудіо - та відео - інформація є розмовою поліцейського ОСОБА_5 , водія ОСОБА_8 та пасажира ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_4 передає на відео грошові кошти працівнику поліції в службовому автомобілі.

Досліджені в судовому засіданні інші докази у їх сукупності, дають усі підстави вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі, надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненій повторно.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше судимий, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст. 66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 369 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368 - 371,373 - 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/123-24/3239-ДД від 20.03.2024 року у розмірі 1514,56 грн.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2024 року, 30 квітня 2024 року, - скасувати.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави п`ять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із наступними серійними номерами: ЛБ 0082774; ВЗ 3326066; ВЕ 8440639; ЛИ 9858522; ЛИ 3827884, які направлені до банківської комірки банківської установи АТ КБ «Приват Банк» для зберігання, відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання від 03.04.2024 року.

Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21083, 1993 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який передано на відповідальне зберігання власнику - залишити у нього ж.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1