Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №678/473/25 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/473/25

Номер провадження №2-др/678/2/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року до суду надійшла вказана заява у якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким відновити їй дошлюбне прізвище.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (п. 1 ч. 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, 17 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2 дружини - ОСОБА_2 .

07 травня 2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яке набрало законної сили 09 червня 2025 року, і позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 жовтня 2009 року Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №4 від 17 жовтня 2009 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2009 року). Ухвалено, що ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто, судом у рішенні згідно з ч. 1 ст. 113 СК України визначено за позивачем право обрати після розірвання шлюбу на свій вибір те прізвище, яким вона буде надалі іменуватись.

Однак, із заяви позивача про ухвалення додаткового рішення випливає, що у неї існують перешкоди в реалізації рішення суду про розірвання шлюбу щодо зміни її прізвища на дошлюбне.

При цьому, у позовній заяві та у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач зазначила, що бажає змінити своє прізвище саме на дошлюбне.

Враховуючи наявність у позивача перешкод у зв`язку із тим, що у рішенні суду про розірвання шлюбу чітко не вказано конкретне прізвище, яким позивач буде іменуватись після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення у справі у якому вказати про відновлення позивачу саме дошлюбного її прізвища.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265, 270, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду складено 05 червня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.