Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №676/3460/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3460/26

Номер провадження 2-о/676/204/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Гав`юк Д.М. 30.04.2026 року звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, вказавши заінтересованою особою у справі ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог представник вказує, що вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 протягом восьми років. Останнім часом їх сімейне життя не ладиться, постійно погіршується. Вважає, що кожен з них має протилежні погляди на життя та сім`ю. На фоні постійних незгод в сім`ї виникали сварки, які переходили в серйозні конфлікти. ОСОБА_2 почав бути агресивним, погрожував їй та її рідним фізичною розправою. Вона зазнає постійного психологічного тиску з боку кривдника. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожує фізичною розправою відносно заявниці та її рідних. Задля уникнення погроз відносно рідних, заявниця уникає спілкування з рідними. 29.03.2026 року вона звернулась до поліції, що підтверджується копією адміністративного протоколу серії ВАД №421787 ТЗПє КЕТ № 106582. В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа відносно ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства. Просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців яким заборонити йому наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , інших місць частого відвідування заявниці, в тому числі місця роботи; особисто і через третіх осіб розшукувати її, переслідувати її, в будь-який спосіб спілкуватись з нею, ведення листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактування з заявницею через інші засоби особистого зв`язку і через третіх осіб. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить суд її задовольнити. Суду заявниця пояснила, що з ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу біля 8 років, він періодично проживав в її двохкімнатній квартирі, він періодично пиячив, вживав відносно неї протиправні дії в зв`язку з чим біля 7 разів за час спільного проживання зверталася в поліцію, після подій 29.03.2026 р. він з`їхав з її квартири, в ній не з`являється, востаннє він був в неї на роботі в 2025 р.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав.

01.05.2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали фактичних шлюбних відносинах біля восьми років, проживали за місцем реєстрації заявника: АДРЕСА_1 . Спільних дітей не мають.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2026 року у справі № 676/2669/26 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. У відповідності до вказаної постанови 29.03.2026 р. о 17.00 год. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме висловлював погрози, образи, нецензурну лайку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю.

10.03.2026 року ОСОБА_1 також зверталась до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства. За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейським уповноваженого підрозділу поліції було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду вихованого характеру щодо неприпустимості вчинення ним в подальшому будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_1 . Вказане слідує з листа Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2026 року №42755-2026.

Як встановлено судом, за час розгляду справи в суді про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 не було вчинено дій за наслідком домашнього насильства.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

П.4 ч. 1 зазначеного закону встановлено, що економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство згідно п.14 ч.1 вказаного закону - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга статті 26 вказаного Закону).

П.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 350.4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 350.6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Судом установлено, що між заявницею та заінтересованим як співмешканцем склалися неприязні стосунки. Заявником та її представником в обґрунтування вимог надано докази щодо двох фактів вчинення заінтересованою особою протиправних дій які мали місце в березні 2026 р. За вказаних обставин суд критично оцінює твердження заявника та її представника в суді, щодо систематичності протягом семи років вчинення ОСОБА_2 протиправних дій відносно неї. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника щодо видачі обмежувального припису, враховуючи надані суду докази, які підтверджують вчинення колишньою дружиною відносно неї протиправних дій у вигляді психологічного насильства, підлягають до часткового задоволення.

При цьому суд враховує фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства відносно заявника заінтересованою особою, визнання вимог ОСОБА_2 про що він вказав в заяві направленій суд, і надалі та вважає, що достатнім буде встановлення обмежувального припису строком на два місяці у вигляді заборони наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 оскільки заявником та її представником не доведено існування можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, які б свідчили про необхідність встановлення максимального строку обмежувального припису 6 місяців. Крім цього суд враховує пояснення заявниці в судовому засіданні яка пояснила, що після подій 29.03.2026 р. ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, не підтримує із нею контактів, востаннє був по місцю її роботи в минулому році, дій щодо її розшуку, переслідування не вчиняв, не здійснює з нею листування, не вів телефонні переговори. Доказів підтверджуючих інші місця частого відвідування заявницею та ОСОБА_2 суду заявником та її представником не надано.

Окрім того, відповідно до вимог ст.350.7 ЦПК України та ч.5 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 350.5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350.6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.12, 76, 78, 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 350.1 – 350.8 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Видати строком на 2 (два) місяці обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки, а саме: заборонити ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.