Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №675/687/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/687/26

Провадження № 1-кп/675/87/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 12026244000000512 від 24.04.2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, раніше судимого Ізяславським районним судом Хмельницької області 07 травня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн., штраф сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не зробивши після цього для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Так, будучи відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року у справі № 675/516/25), яка набрала законної сили 07 червня 2025 року, притягнутим до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою її невиконання, в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати та маючи умисел на невиконання зазначеного судового рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим допустив повторне умисне невиконання судового рішення.

Зокрема, ОСОБА_4 24 квітня 2026 року близько 12 год. на ділянці автодороги Т-1804 між м. Ізяслав та с. Топори Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області керував колісним трактором «JOHN DEERE 8430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, його молодий вік, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від кримінальної відповідальності звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1