Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №951/332/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/332/26

Провадження №1-кп/951/38/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211050000098 від 16.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яснище Золочівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року Бродівським районним судом Львівської області у справі №439/124/25 провадження №3/439/157/25, за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення винесено постанову, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без конфіскації транспортного засобу.

Разом з тим, 26 березня 2026 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне невиконання вказаної постанови Бродівського районного суду Львівської області в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Бродівського районного суду Львівської області у справі №439/124/25 провадження №3/439/157/25, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 12 лютого 2025 року із змістом вказаної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26 березня 2026 року продовжив керування транспортним засобом.

Так, 26 березня 2026 року, близько 16 години 00 хвилин, по вул. Надрічна в с. Олесине Козівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та був зупинений працівниками реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області під час виконання ними своїх службових обов?язків.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисному невиконанні постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 лютого 2025 року у справі №439/124/25 провадження №3/439/157/25, що набрала законної сили, в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03.02.2025,26.03.2026 близько 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки «Fiat Doblo» по вул. Надрічна в с. Олесине Тернопільського району.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, вважала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судових дебатах прокурор просила призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судових дебатах вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та погодився із запропонованим прокурором видом та розміром покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 393-395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: DVD-R диск "Verbatim", який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12026211050000098 від 16.04.2026, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1