Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №594/389/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/389/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кирилюк Т.А., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з початку 2023 року між нею та відповідачем почали виникати часті конфлікти, чоловік знайшов собі іншу жінку за кордоном, де перебуває з 2000-х років, внаслідок чого припинив приїздити до сім`ї в Україну. Спілкування між ними поступово припинилось. Крім того, з початку 2023 у подружжя окремі бюджети, відповідач час від часу надсилає кошти на утримання молодшого неповнолітнього сина, однак вихованням дітей він не займається та жодних подружніх обов`язків не виконує. Таким чином з 2023 року шлюб фактично розпався, вони перестали спілкуватися між собою. Вони вживали заходів щодо налагодження стосунків, однак дані заходи результатів не дали. Примирення між ними недоцільне і неможливе. Від шлюбу народилося четверо дітей, троє з яких уже повнолітні. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – малолітній.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки у поданій заяві просить позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки.

Належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_4 29 вересня 1995 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №25 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Сторони по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10, зареєстрований виконавчим комітетом Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем припинені.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області 29 вересня 1995 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №25 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 15 червня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман