Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №466/5691/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5691/25

Провадження № 2-о/466/104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

присяжних Лобаз Н.Л., Бурса О.В.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

заявниця ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Равойт-Верес Х.М.

представник заінтересованої особи адвокат Сторонський І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

16.06.2025 ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є самотньо, власної сім`ї та дітей не має. Після смерті батька у 2008 році та матері у 2015 році ОСОБА_2 з м. Червонограда, де проживала на той час, переїхала до Львова і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням заявниці, починаючи з 2013 року у сестри стали проявлятися порушення пам`яті, які поступово прогресували та значно погіршилися з 2022 року. ОСОБА_2 втратила здатність орієнтуватися у місті, не впізнавала знайомих місць та осіб, не могла самостійно вирішувати побутові питання, оплачувати комунальні послуги, звертатися до лікарів та підтримувати належні умови проживання.

У лютому-березні 2024 року ОСОБА_2 пройшла обстеження у невролога та психіатра, а також МРТ-дослідження. За результатами обстежень їй встановлено діагноз: деменція внаслідок хвороби Альцгеймера, когнітивні порушення, із висновком про необхідність постійного догляду.

Заявниця вказує, що у липні 2024 року стан сестри різко погіршився: вона перестала виходити на зв`язок, не могла самостійно харчуватися, не відкривала двері, втратила здатність адекватно оцінювати обстановку та події. 09.07.2024 заявниця була змушена викликати працівників поліції та ДСНС для потрапляння до квартири сестри. Надалі поведінка останньої стала агресивною та неадекватною, що супроводжувалося конфліктами із сусідами, нічними криками та порушенням громадського спокою. У серпні 2024 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до психіатричної лікарні.

Після лікування психічний стан частково стабілізувався, однак, за словами заявниці, пам`ять не відновилася, ОСОБА_2 не пам`ятає місце проживання, не впізнає близьких осіб, окрім заявниці, та потребує постійного стороннього догляду. Увесь догляд, вирішення побутових, медичних та фінансових питань здійснює вона, ОСОБА_1 .

Також заявниця зазначає, що через свій стан ОСОБА_2 не здатна захищати власні права та інтереси, може стати жертвою шахрайства, що вже мало місце, зокрема у зв`язку із втратою документів та передачею коштів невстановленим особам під приводом отримання виграшу.

Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також призначити опікуном її, ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.08.2025р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі призначена судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Після отримання висновку експертизи 22.04.2026, ухвалою суду від 13.05.2026 поновлено провадження та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною і встановлення опіки підтримала, просила заяву задовольнити. Питання призначення опікуна просила не розглядати, оскільки органом опіки та піклування відповідного подання ще не підготовлено.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Сторонський І.О. в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви щодо визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Пояснила, що органом опіки та піклування питання щодо призначення особи опікуном ще не розглядалося, відповідної заяви не поступало.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про таке.

Заявниця ОСОБА_1 , 1965р.н. ,є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є самотньо, власної сім`ї та дітей не має. Заявниця ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за сесрою.

Згідно Висновку експерта №536 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом – деменцією внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може правильно приймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 у заяві до суду також просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу суду не подано, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявниці опікуном суд не вирішує і залишає без розгляду. Призначення особи опікуном може бути вирішено в окремому порядку за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Н. В. Лобаз О. В. Бурса