Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №466/594/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/594/26

Провадження № 2/466/1627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.01.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.1984 року Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської Районної Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 66.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дорослих дітей. Між нею та відповідачем сімейні стосунки давно припинені. Вони, хоча і проживають в одній квартирі, кожен з них уже давно живе своїм життям та своїми окремими інтересами. Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично давно розпалась, тому вона вирішила звернутись в суд. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, та подала до суду заяву про те, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судові засідання, жодного разу не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 18.02.1984 року Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської Районної Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 66. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02.03.2019 року.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований 18.02.1984 року Відділом ЗАГС виконкому Червоноармійської Районної Ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 66.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська