Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №450/2737/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2737/26 Провадження № 3/450/1574/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28.05.2026 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 670017 від 19.05.2026 року, який складений інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області лейтенантом поліції Смаль-Стоцьким Р.Я., водій ОСОБА_1 19.05.2026 року о 13 год. 53 хв. на 9 км автодороги «Західний обхід м. Львова», в с. Снилів, Львівського р-ну, Львівської обл., керуючи транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофорного об`єкта, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши при цьому транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 8.7.3 «Ґ» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

09.06.2026 року представником потерпілого ОСОБА_2 . Хом`як О.Г. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився у вказаний день, про що розписався у такому.

15.06.2026 року за підписом заступника начальника УПП у Львівській області В. Струк надійшли додаткові матеріали для долучення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 670017 від 19.05.2026 року, з яких вбачається, що після ДТП, яка мала місце 19.05.2026 року о 13 год. 53 хв. на 9 км автодороги «Західний обхід м. Львова», в с. Снилів, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_3 самостійно звернувся до медичного закладу, в якому останньому встановлено діагноз забій лобної ділянки зліва, розтяг шийного відділу хребта, забій поперекового відділу хребта, перелом куприка.

16.06.2026 року захисником ОСОБА_1 . Давидович О.О. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомився та отримав копію відеозапису 16.06.2026 року, про що розписався у такому.

16.06.2026 року захисником ОСОБА_1 . Давидович О.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для надання кваліфікованої правової допомоги.

В судовому засіданні 16.06.2026 року захисник ОСОБА_1 Давидович О.О. підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Хом`як О.Г., думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_3 , надали пояснення аналогічні викладеним останнім 19.05.2026 року письмово. Заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказані матеріали в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами УПП у Львівській області, зокрема інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області лейтенантом поліції Смаль-Стоцьким Р.Я.

При цьому, з рапорту старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біляк Р.В. від 01.06.2026 року вбачається, що учасник ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, якому встановлено діагноз забій лобної ділянки зліва, розтяг шийного відділу хребта, забій поперекового відділу хребта, перелом куприка. Матеріали за даним фактом підлягають скеруванню в УПП у Львівській області для приєднання до протоколу.

Згідно мотивів зазначеного рапорту, відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких.

Водночас, вказані дії старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Біляк Р.В. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, оскільки такий не наділений повноваженнями встановлювати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення і проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.

Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.