Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №456/3581/24 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/7/26

Справа №456/3581/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних: Царик М.І.

Луців С.В.

за участю секретаря судових засідань Пастернак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –

за участі: заявника ОСОБА_1

адвоката особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна сама себе обслуговувати.

Заявник зазначив, що має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Більше з нею ніхто не проживає та не заперечує про призначення заявника її опікуном.

Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2024 справу передано за підсудністю Миколаївському районному суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу передано на розгляд судді Друзюк М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На адресу суду 03.10.2024 заявник подав клопотання, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 19.12.2025 повернулись матеріали справи №456/3581/24 та ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2024 без виконання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 19.12.2025 поновлено провадження у справі.

Через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи, адвоката Климчук А.В., надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи повторно.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 24.04.2026 повернулись матеріали справи №456/3581/24 та висновок судово-психіатричного експерта №537 від 10.04.2026.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.04.2026 поновлено провадження у справі.

На адресу суду 11.06.2026 від представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Зазначив, що у зв`язку з тим, що його повнорідний брат загинув під час дії воєнного стану, він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні адвокат Климчук А.В. заяву підтримала та просила задовольнити, зазначила, що в ході спілкування зі своєю довірителькою ОСОБА_2 , остання виявила бажання, щоб її внук ОСОБА_1 став її опікуном.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/007365768 від 24.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/007365866 від 24.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з посвідченням № НОМЕР_1 від 03.11.1999, ОСОБА_2 , 1940 р.н., отримує пенсію по віку з 01.09.1999 безтерміново.

Відповідно до довідки ЛКК №840 від 25.06.2024, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування, терміном на два роки.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №840 від 25.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з огляду лікаря загальної практики сімейної медицини від 11.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: J18 – пневмонія, збудник неуточнений, І25.10 – атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, І11.0 – гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю, І67.2 – церебральний атеросклероз, М16.0 – первинний коксартроз, двобічний, М17.0 – первинний гонартроз, двобічний.

Згідно з огляду лікаря загальної практики сімейної медицини від 24.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: І25.10 – атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, J25.9 – хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена, І11.0 – гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю, І67.2 – церебральний атеросклероз, G55.3 – стискання нервових корінців та сплетень при інших дорсопатіях, М17.0 – первинний гонартроз, двобічний, М16.0 – первинний коксартроз, двобічний, Н91.9 – втрата слуху.

Згідно з висновком експерта №537 від 10.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №8 від 04.02.2025 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з мобільного застосунку «Резерв+», сформованого 25.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав відстрочку від мобілізації до 01.08.2026 на підставі п.4. ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (родич загиблого чи зниклого безвісти під час дії воєнного стану).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.01.2025, він не проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Велика Горожанна, хутір Підлісся, Стрийський район, Львівська область. Можливості дбати про неї, доглядати її, створювати їй необхідні умови, забезпечувати її необхідним харчуванням, доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів на постійній основі у нього немає. Не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її доглядає.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 15.01.2025, він не проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Велика Горожанна, хутір Підлісся, Стрийський район, Львівська область. Можливості дбати про неї, доглядати її, створювати їй необхідні умови, забезпечувати її необхідним харчуванням, доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів на постійній основі у нього немає. Не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її доглядає.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 16.01.2025, він не проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Велика Горожанна, хутір Підлісся, Стрийський район, Львівська область. Можливості дбати про неї, доглядати її, створювати їй необхідні умови, забезпечувати її необхідним харчуванням, доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів на постійній основі у нього немає. Не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її доглядає.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів сусідів, проживає без реєстрації зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є тіткою заявника та страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №537 від 10.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №8 від 04.02.2025, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також відсутність інших осіб, які б виявили бажання та можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 , суд дійшов висновку встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Друзюк М. М.