Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №463/5368/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/5368/26

Провадження №3/463/1117/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

До Личаківського районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 було заявлено клопотання в якому просить суд адміністративну справу N?463/5368/26 з адміністративними матеріалами за ст. 130, ч. 1 КУпАП направити за місцем знаходження /місцем реєстрації до Пересипського районного суду м. Одеси.

Подане клопотання мотивує тим, що фактична адреса реєстрації та адреса проживання ОСОБА_1 , відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 09.02.2009 р. - АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в тому числі відповідно до Наказу N?1 від 24.01.2019 року, наявних уставних та реєстраційних докумертів, обіймає посаду директора ТОВ "АГРОСЕЛ ЛТД", та фактично являється засновником і бенефіціарним власником вказаного товариста, яке в тому числі та здебільшого здійснює свою діяльність в сфері вирощування зернових культур, що підтверджується наявним Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань N?36879533 від 11.02.2026 р. ТОВ "АГРОСЕЙЛ ЛТД" зареєстроване за адресою : м. Одеса, вул. Мельницька, буд. N?24-A, корпус N?1, та здійснює свою фактичну діяльність в тому числі, як агропромислове підприємство, переважно в Одеській області (за місцем фактичного знаходження земель агропромислового призначення). Відповідно до витягу з розпорядження Одеської обласної державної адміністрації Одеської обласної військової адміністрації N?220/A-2025 від 13.03.2025 р., ТОВ «АГРОСЕЙЛ ЛТД», визнано підприємством критично важливим для функціонування економіки та забезпеченя життєдіяльності неселення в особливий період на території Одеської області. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ "АГРОСЕЙЛ", як аграрного підприємства в тому числі, в період складних кліматичних умов (зокрема, дефіциту опадів восени), через які посіви вимагають від аграріїв особливого догляду та підготовки до жнив що наближаються, та які в 2026 році на Одещині, заплановано розпочати в середині — наприкінці червня з обмолоту озимого ячменю та гороху, збору основної культури, озимої пшениці, вимушений постійно опікуватися діяльністю агропромислового комплексу, та здійснювати свою професійну діяльність при виконанні службових обов?язків, як керівник товариства, переважно знаходячись в територіальній близькості до агропромислового комплексу, який розташовано в Одеській області, з метою вирішення поточних та стратегічних питань з безперебійного функціонування ТОВ "АГРОСЕЙЛ ЛІД", як критично важливого для функціонування економіки та забезпеченя життедіяльності неселення в особливий період на території Одеської області.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. КУпАП не передбачена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності.

Справи за ч. 1 ст.130 КУпАП розглядаються виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Із досліджених адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП зазначено: АДРЕСА_3 ,що є територіальною підсудністю Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, враховуючи що ст.276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.130 КУпАП за місце проживання порушників і вказані справи згідно ч. 1ст.276 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалів до суду порушені не були, а тому відсутні підстави для задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його мешкання до Пересипського районного суду м. Одеси.

Керуючисьст. ст. 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи N?463/5368/26 з адміністративними матеріалами за ст. 130, ч. 1 КУпАП за місцем знаходження /місцем реєстрації до Пересипського районного суду м. Одеси – відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.