Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №511/1518/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №511/1518/26

Суддя: Теренчук Ж. В.

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1518/26

Номер провадження: 2/511/1314/26

16 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(надалі -ТОВ «ФК «ЄАзПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У травні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАзПБ» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №002/13816876-SP від 17.01.2022 року в загальному розмірі 19 320,72 грн., а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

17 січня 2022 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» (далі – первісний кредитор, АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 (далі – Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №002/13816876-SP, строком на 365 днів, строк ліміту 100 000,00 гривень.

25.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАзПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ЄАзПБ» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №002/13816876-SP від 17.01.2022 року.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 року, загальна сума заборгованості у позичальника по кредитному договору №002/13816876-SP від 17.01.2022 року складає 19 320,72 грн., з яких: 8 645,38 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 675,34 грн. – сума заборгованості по відсоткам, що стало підставою для звернення до суду.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 19 320,72 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін. (а.с. 9)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач –ТОВ «ФК «ЄАзПБ» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с.3)

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1 – особисто. (а.с. 13)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №002/13816876-SP

17 січня 2022 року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/13816876-SP, строком на 365 днів, строк ліміту 100 000,00 гривень. Факт укладення кредитного договору підтверджується заявою - анкетою №773625. До договору №002/13816876-SP позичальник підписав правила користування платіжною карткою.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.01.2022 по 25.12.2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/13816876-SP 17.01.2022 року, загальна сума станом на 31.03.2026 року складає 19320,72 грн., з яких: 8 645,38 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 675,34 грн. – сума заборгованості.

Факт переходу прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №215 від 25.12.2025 року.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002/13816876-SP відповідно до якого позичальнику було відкрито кредитний ліміт до 100 000,00 грн, факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку позичальнику.

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 року позивач набув право вимоги по кредитному договору №002/13816876-SP у загальному розмірі 19 320,72 грн.

Судовий збір по справі складає – 2662,40 грн, який сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», що підтверджується платіжною інструкцією №154751 від 17.04.2026 року належить стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Бровари, вул. Лісова,2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості по кредитному договору №71772853 від 27.03.2025 року у загальному розмірі 19 320,72 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять гривень сімдесят дві копійки) з яких: з яких: 8 645,38 грн. – сума за основною сумою боргу; 10 675,34 грн. – заборгованвсть по процентам за користування кредитом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 16.06.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua