Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №522/22631/23 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023163470000612 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці, у порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., відповідно до якого обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), розробив план своєї злочинної діяльності для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у особливо великих розмірах, тобто збутом оптовими партіями оптовим покупцям на території м. Одеси та області.

ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), незаконно придбав невстановленим способом наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту шляхом продажу особисто з рук в руки з метою отримання грошової винагороди, та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за адресою свого постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 08.09.2023 р. приблизно о 20 годині 10 хвилин, приховуючи справжність своїх намірів, зателефонував своєму знайомому таксисту ОСОБА_6 та попросив відвести його разом з малолітньою донькою до бару «Бремен», розташованого по вул. Дігтярній в м. Одесі і почекати його там, поки останній купить собі пива, на що таксист погодився.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою збуту та дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_5 розпакував дві пачки з-під кукурудзяних паличок «Сryspy Cris», після чого поклав всередину кожної пачки по одному поліетиленовому пакету, всередині кожного з яких знаходилась наркотична речовина, обіг якої обмежено - кокаїн, після чого запакував назад вказані дві пачки з-під кукурудзяних паличок «Сryspy Cris» всередині з наркотичною речовиною - кокаїном та заклеїв їх скотчем і поклав до чорного дитячого рюкзака своєї малолітньої доньки, і надягнув вказаний рюкзак на свою доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для зберігання.

Після чого, ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою донькою 08.09.2023 р. о 20 годині 35 хвилин сіли до таксі, здійснюючи тим самим перевезення по м. Одесі незаконно придбаної ним напередодні наркотичної речовини, а саме кокаїну, у особливо великих розмірах, з метою подальшого його збуту великою партією, на автомобілі марки «Маzda 3», д.н.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням необізнаного в протиправних діях ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Надалі, під`їжджаючи до бару «Бремен» у місті Одесі по вул. Дігтярній, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого корисного умислу, дотримуючись заходів конспірації, попросив водія автомобіля ОСОБА_6 зупинитись і висадити його на перетині вулиць Дігтярної та площі Льва Толстого, а малолітню доньку разом з чорним дитячим рюкзаком, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який був запакований до поліетиленових пакетів і пачок з-під дитячих кукурудзяних паличок «Сryspy Cris», залишив в салоні автомобіля і наказав водієві чекати його біля бару.

Згодом, коли ОСОБА_5 підходив до салону автомобіля, в якому знаходилась його малолітня донька разом з рюкзаком, заповненим кокаїном, який він використовував в якості конспірації, а саме 08.09.2023 р. о 22 годині 20 хвилин був затриманий співробітниками правоохоронних органів, таким чином було припинено його протиправну діяльність, направлену на зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах.

В подальшому, 08.09.2023 р. в період часу з 22 години 39 хвилин по 23 годину 33 хвилини, працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук автомобіля марки Маzda 3 з він кодом НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був розташований на розі вулиць Тираспольської та Дігтярної, а саме на узбіччі біля будинку №22 по вул. Тираспольській в м. Одесі, в ході якого було виявлено і вилучено два прозорих полімерних пакети з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, в яких відповідно до висновку експерта містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з загальним кількісним вмістом кокаїну 552,283 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі.

Крім того, 08.09.2023 р. в період часу з 21 години 52 хвилини по 22 годину 58 хвилин на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два полімерних пакети з ізоляційною стрічкою з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, що згідно з висновком експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 505,24806 г., що відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі.

В судовому засіданні 12.06.2026 обвинувачений ОСОБА_5 , змінив свою позицію щодо невизнання вини та заявив суду, що повністю визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинах та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час та місці він, з метою збуту наявного у нього наркотичного засобу прибув разом з малолітньою донькою до бару «Бремен», розташованого по вул. Дігтярній в м. Одесі, куди його привіз знайомий таксист ОСОБА_6 . При цьому, наркотичний засіб- кокаїн, який він мав намір збути, він з метою конспірації помістив у рюкзак його доньки, попередньо розпакувавши у дві пачки з-під кукурудзяних паличок «Сryspy Cris». Він попросив водія ОСОБА_6 зупинитись і висадити його на перетині вулиць Дігтярної та площі Льва Толстого, а малолітню доньку разом з чорним дитячим рюкзаком, всередині якого знаходився наркотичний засіб - кокаїн, який був запакований до поліетиленових пакетів і пачок з-під дитячих кукурудзяних паличок «Сryspy Cris», залишив в салоні автомобіля і наказав водієві чекати його біля бару. Потім, коли він підходив до автомобіля, був затриманий співробітниками правоохоронних органів, та в ході обшуку у нього було виявлено і вилучено кокаїн в упакуванні та у розмірах, що вірно зазначені в обвинувальному акті. Крім того, він також з метою збуту зберігав у себе вдома кокаїн, який також у нього було вилучено в ході обшуку у пакуваннях та розмірах, що вірно зазначені в обвинувальному акті. Також обвинувачений заявив, що за час перебування під вартою зробив для себе позитивні висновки, вирішив припинити злочинну діяльність, має намір добровільно мобілізуватись та бути зарахованим до лав ЗСУ.

Оскільки ОСОБА_5 протягом усього судового розгляду не визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, судом були досліджені всі докази у справі, надані учасниками кримінального провадження.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом обшуку автомобіля марки «Маzda 3», д.н.з НОМЕР_1 від 08.09.2023 року з диском та ОСОБА_8 таблицею як додаток до протоколу, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська на узбіччі біля будинку №22, згідно якого в ході проведення обшуку вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Notes» модель SM-№950F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою всередині НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1009101; на пасажирському сидінні в чорному рюкзаку було виявлено в двох пачок з-під кукурудзяних паличок «Сryspy Cris», які були до цього відкриті та знову запаковані, в середині яких знаходились по одному полімерному пакету з порошкоподібною речовиною приблизною вагою 460 грам та у другому пакеті 237 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ РSР 4216670, в подальшому експрес тест Іdenta Touch Know Cocaine/Crack Identification LOT 1014919АТ, ЕХР: 12/2022 з залишками речовини поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1009072; крім того в ході обшуку було вилучено транспортний засіб марки Маzda 3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 разом з ключем до нього, який поміщено на штрафмайданчик (а.с.7-19 Том 3).

Протоколом обшуку від 08.09.2023 року з диском, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на полиці шафи в коридорі виявлені та вилучені прозорі полімерні пакети, які обмотані скотчем чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 362 та 337 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ ІNP4001561; також виявлені та вилучені електронні ваги сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550402; дві тарілки чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , білу пластмасову трубку, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550403 (а.с. 62-67 Том 3).

Протоколом огляду предмета від 09.09.2023 року та зображеннями до нього, згідно якого встановлено, що предметом огляду є сейф-пакет ВУМ1009101. Вказаний пакет цілісний та видимих пошкоджень не має. Так на лицьовій стороні вказаного пакету міститься напис наступного змісту: «Орган (підрозділ) поліції ВП№3, ФАБУЛА: обшук автомобіля; ВИЛУЧЕНО: Мобільний телефон; СЛІДЧИЙ (дізнавач): ОСОБА_9 (підпис), ПОТЯТІ: 1 підпис, 2 підпис; СПЕЦІАЛІСТ:-, ДАТА ПАКУВАННЯ: 08.09.2023; ЄРДР: №12023163470000612, 08.09.2023».

При відкритті вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходиться мобільний телефон, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був у нього вилучений 08.09.2023 р. під час обшуку автомобіля марки «Мазда 3» д/н « НОМЕР_1 » за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська,22, на узбіччі.

При огляді телефону встановлено, що телефон у корпусі сірого кольору із тріщиною на задній частині корпусу, марки «Samsung», модель «Galaxy Note 8», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Lifecell». При натисканні комбінації цифр *161# з`являється мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Телефон у справному стані, на робочому столі є наявні вкладки, історія дзвінків, контакти в телефонній книзі, фотознімки, є доступ до мережі Інтернет.

За адресою: «Мои файлы\Память устройства\Теlegram\ Теlegram Audio» було знайдено файл формату аudio під назвою «2_5458692052105574652 ogg» від 06.09.2023 р. в якому було визначено голосове повідомлення з діалогом.

Також за адресою: «Мои файлы\Память устройства\Теlegram\ Теlegram Audio» було знайдено файл формату аudio під назвою «2_5456379237986483508 ogg» від 06.09.2023 р. в якому було визначено голосове повідомлення з діалогом (а.с. 73-78 Том 3).

Протоколом огляду предмета від 12.09.2023 року та додатком у вигляді диска, згідно якого встановлено, що предметом огляду є запакований сейф-пакет НПУ РSР4216670 всередині якого знаходяться два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 460 та 237 грам, які 08.09.2023 р. були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Маzda 3», з він кодом НОМЕР_2 з д.н.з НОМЕР_1 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сейф пакеті наявні написи такі як фабула, вилучено, дата пакування, проставлені підписи слідчого та понятих. В подальшому вказаний сейф-пакет разом з двома прозорими полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 460 та 237 грам, без порушення його цілісності, без його відкриття запаковано до ще одного сейф-пакету НПУ №008027454 і опечатано у присутності понятих (а.с. 79-81 Том №3).

Протоколом огляду предмета від 12.09.2023 року та додатком у вигляді диска, згідно якого встановлено, що предметом огляду є запакований сейф-пакет НПУ ІNP4001561 всередині якого знаходяться два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 362 та 337 грам, які 08.09.2023 р. були вилучені в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На сейф-пакеті наявні написи такі як фабула, вилучено, дата пакування, проставлені підписи слідчого та понятих. В подальшому вказаний сейф-пакет разом з двома прозорими полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 362 та 337 грам, без порушення його цілісності, без його відкриття запаковано до ще одного сейф-пакету НПУ №008027455 і опечатано у присутності понятих (а.с. 82-84 Том 3).

Протоколом огляду предмета від 12.09.2023 року згідно якого встановлено, що предметом огляду є запакований сейф-пакет НПУ ВУМ1009072 всередині якого знаходиться експрес-тест Іdenta Touch Know Cocaine/Crack Identification LOT 1014919АТ, ЕХР: 12/2022 з залишками речовини, які 08.09.2023 р. були вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля марки «Маzda 3», з він кодом НОМЕР_2 з д.н.з НОМЕР_1 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сейф-пакеті наявні написи такі як фабула, вилучено, дата пакування, проставлені підписи слідчого та понятих. В подальшому вказаний сейф-пакет разом з експрес-тестом Іdenta Touch Know Cocaine/Crack Identification LOT 1014919АТ, ЕХР: 12/2022 з залишками речовини, без порушення його цілісності, без його відкриття запаковано до ще одного сейф-пакету НПУ РSР2251268 і опечатано (а.с.85 Том №3).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.10.2023 року у ОСББ «Колонтаївська 59-65», а саме копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на фасаді будівель за адресою: м. Одеса, Колонтаївська, 59-65 за період часу з 20.00 годин по 21.00 годин 08.09.2023 року, яку перенесено на диск DVD-R з написом «ОСББ Колонтаївська» (а.с. 86-90 Том 3).

Протоколом огляду предмета від 02.10.2023 року з додатком у вигляді фотознімків згідно якого встановлено, що предметом огляду є компакт-диск DVD-R з написом «ОСББ Колонтаївська», з відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих на фасаді будівель за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська,65. При відкритті диску виявлено три файли з назвами: 0-02-05-…….с6fa, 0-02-05-….17еfb; 0-02-05-….73669. При відкритті вказаних відеоматеріалів, а саме 0-02-05-….17еfb виявлено, що камера охоплює частину внутрішнього двору будинків №59-65 по вул. Колонтаївській в м. Одесі. При перегляді як о 20:32:34 08.09.2023 р. із двору у напрямку виходу рухаються дві особи, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , разом зі своєю неповнолітньою донькою. На доньку ОСОБА_5 одягнено дві чорні сумки, одна у вигляді рюкзака одягнена ззаду на спині на дві ручки і одна у вигляді сумки через плече на правий бік. В руках у ОСОБА_5 дитячий м`яч.

При відкритті відео файлу під назвою 02-05-…….с6fa виявлено, що камера охоплює частину прилеглої території, тротуарну зону з проїзною частиною до будинків №59-65 по вул. Колонтаївській в м. Одесі. При перегляді виявлено як до вказаного будинку під`їжджає автомобіль сірого кольору і паркується на узбіччі зправа. Далі з автомобіля виходить водій ОСОБА_6 та прямує усередину двору. Згодом через кілька секунд водій ОСОБА_6 виходить з двору і сідає за кермо свого автомобіля. Одночасно з ним до автомобіля підходить підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своєю неповнолітньою донькою, на яку одягнено дві чорні сумки, описані вище. ОСОБА_5 відкриває праві задні пасажирські дверцята і саджає туди доньку, а сам сідає спереду на пасажирське сидіння і автомобіль від`їзжає (а.с. 91-95 Том 3).

Висновком експерта за №СЕ-19/116-23/15802-НЗПРАП від 12.10.2023 р. з ілюстративною таблицею як додаток, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору загальною масою 650 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (а.с.103-107 Том 3).

Висновком експерта №СЕ-19/116-23/15822-НЗПРАП від 24.10.2023 року, з ілюстративною таблицею як додаток, згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 326 г., в полімерному пакеті з ізоляційною стрічкою чорного кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 290 г., в полімерному пакеті з ізоляційною стрічкою білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну становить відповідно 262г., 878г, 242г, 331г. Залишки порошкоподібної речовини, на електронних вагах в корпусі сірого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Кількісний вміст кокаїну становить відповідно 0,00006 г. Нашаруванням речовини білого кольору на двох скляних тарілках, полімерній картці та полімерній трубки, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальний кількісний вміст кокаїну становить відповідно 0,039 г. (а.с.112-117 Том 3).

Протоколом огляду веб ресурсу від 16.11.2023 року із зображенням, а саме мобільного додатку «Телеграм» з оглядом одного з пабліків міста з назвою «Одесса ІNFO Новости», який здійснювався за допомогою комп`ютерного додатку браузеру «Мозіла Фаєрфокс» на якому зафіксовані обставини, які підлягають доказуванню у цій справі і, які узгоджуються з іншими наявними у справі відомостями, а огляд здійснено з дотриманням вимог ст. 237 КПК України (а.с. 175-177 Том 3).

Також, вина ОСОБА_5 , підтверджується показаннями допитаного свідка.

Так, свідок ОСОБА_6 дав в суду покази про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає, оскільки вони є сусідами. Також свідок повідомив, що у вересні 2023 року останній раз бачив ОСОБА_5 , в м. Одесі на розі вул. Дехтярної та Тираспольської. 08.09.2023 року в 20.00 свідок приїхав додому, йому подзвонив ОСОБА_5 , і попросив його підвезти на зустріч в бар «Бремен» на вул. Дехтярній, оскільки свідок підробляє в таксі. ОСОБА_5 вийшов з під`їзду із донькою, вони сіли в авто Мазда з д.н. НОМЕР_7 та свідок їх повіз за вищевказаною адресою, не доїжджаючи 200 м. до бару «Бремен» ОСОБА_5 попросив зупинитись і сказав, що піде на зустріч, а щоб свідок посидів з дитиною в машині, та вийде розрахується і тоді вони поїдуть назад. Свідок зупинився біля бару, як пояснив свідок десь приблизно 15 хвилин ОСОБА_5 не було. Потім дитина спитала де тато, і свідок відповів їй, що давай подзвонимо, свідок подзвонив ОСОБА_5 на що останній відповів, що вже іде, коли він прийшов, то відкрив задні двері де сиділа дитина, у неї був рюкзак, він хотів взяти рюкзак і тут ОСОБА_5 затримали. Як пояснив свідок, що коли дитина сідала в машину рюкзак вже був у неї, у рюкзаку СОГ виявила 2 або 1 упаковку нібито з-під чипсів, коли розпочали оперативні дії відкрили пакет та у них опинилася речовина, а потім приїхали експерти і встановили, що там наркотична речовина.

Також, вина ОСОБА_5 , підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження і, які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що досліджені і наведені рапорти співробітників поліції та витяги з ЄРДР, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.

Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023163470000612 від 08.09.2023 року, №1 з якого вбачається, що 08.09.2023 р. до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_10 , який просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка на території Малиновського району м. Одеси організувала незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою матеріального збагачення (жео №11120) (а.с.1 Том3).

Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023163470000612 від 08.09.2023 року, №2 з якого вбачається, що 27.10.2023 р. до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_9 про те, що по матеріалам кримінального провадження внесених 08.09.2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023163470000612 за ч.3 ст.307 КК України 08.09.2023 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено: електронні ваги в корпусі сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини, дві скляні тарілки чорного кольору, полімерний тримач для сім-карти, білу пластмасову трубку з нашаруваннями речовини білого кольору, два полімерних пакети з ізоляційною стрічкою чорного та білого кольору, в яких містилась речовина у вигляді грудочок білого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-23/15822-НЗПРАП від 24.10.2023 р. являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, з кількісним вмістом кокаїну 505,24806 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до критерії ваги в особливо великому розмірі (жєо №13282) (а.с. 1-2 Том3).

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Управління СБУ в Одеській області від 08.09.2023 р. про те, що отримана інформація, щодо групи осіб, які на території Малиновського району м. Одеси організували сталий канал збуту наркотичного засобу - кокаїну у великих розмірах місцевим мешканцям (а.с.3 Том №3).

Рапортом ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 08.09.2023 року, про те, що особа на ім`я « ОСОБА_11 » має на меті протягом двох днів здійснити збут наркотичного засобу «кокаїн» загальною вагою до 1 кг. За отриманими даними, вказаний громадянин планує здійснити збут психотропної речовини «кокаїну» вагою 1 кг. 08- 09 вересня (а.с. 4 том №3).

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2023 року, відповідно до якого заявник повідомив про незаконний збут наркотичних засобів невідомими особами на території Малиновського району м. Одеси (а.с. 5-6 Том 3).

Дорученням про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації (у порядку ст.ст. 40,41,71 КПК України) від 14.11.2023 р. (а.с.129-130 Том №3).

Листом з відповіддю стосовно виконання доручення від 14.11.2023 р. з додатками у вигляді: 2-х оптичних дисків та роздруківкою з`єднань між абонентськими номерами (а.с.131-172 Том 3).

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_5 , направлену на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у особливо великих розмірах з метою збуту, а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла свого підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами та кваліфікує його дії:

- за епізодом подій 08.09.2023 на розі вулиць Тираспольської та Дігтярної, а саме на узбіччі біля будинку №22 по вул. Тираспольській в м. Одесі, за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах;

- за епізодом подій 08.09.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив умисні злочини, у сфері обігу наркотичних засобів, направлені проти здоров`я населення, а саме ч.3 ст. 307 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 , є громадянином України, не працює, має постійні місце реєстрації та проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставин, які згідно ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Так, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання винного щире каяття, про що стверджувала сторона захисту, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Також ця обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли щире каяття було дієвим і включало в себе активні дії.

Аналогічну позицію неодноразово висловлював Верховний Суд у своїх постановах.

Отже, оцінюючи поведінку обвинуваченого як після вчинення злочину, під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, в даному конкретному випадку, суд констатує, що заява обвинуваченого в суді, що він жалкує про вчинене і зробив для себе позитивні висновки, при тому, що протягом усього судового розгляду він вину свою не визнавав та лише після дослідження всіх доказів у справі заявив про визнання вини та каяття, тобто поведінка обвинуваченого під час кримінального провадження у цій справі не свідчить про дійсну наявність його щирого каяття у вчиненому та осуду своєї поведінки, його намагання виправити ситуацію, а відтак не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання винного, як щире каяття.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування в даному випадку до обвинуваченого дії положень ст.ст.69, 75 КК України про що заявляла сторона захисту.

Так, з системного аналізу вимог закону України про кримінальну відповідальність слідує, що, для призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за кримінальне правопорушення (ч. 1 ст.69 КК), не призначення додаткового покарання (ч. 2 ст.69 КК), чи звільнення від відбування покарання з випробуванням (ч. 1 ст.75 КК), суду необхідно встановити достатню підставу для застосування цих положень закону і водночас належним чином умотивувати таке рішення, дослідивши й оцінивши всі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Ці обставини у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. Зазначене кореспондується з правовими позиціями Верховного Суду, неодноразово висловленими в судових рішеннях.

Як стверджували обвинувачений та його захисник, обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся, що є підставою для застосування до нього положень ст.69 КК України. Однак, на переконання суду заяви про щире каяття не достатньо для того, щоб обвинуваченому призначати покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу

В світлі обставин, які встановлені в даному кримінальному провадженні, суд констатує, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який заявив, що кається у скоєному та готовий понести покарання за вчинене, з урахуванням того, що протягом судового розгляду він вини не визнавав, а вину визнав під тиском викривальних його доказів, не підтверджує наявності пом`якшуючих обставин для винного у цьому кримінальному провадженні.

Конкретні обставини вчинених ОСОБА_5 злочинів, кількість та обсяги вилучених у нього заборонених речовин, безумовно свідчать про суспільну небезпечність вчинених злочинів.

Суд вважає, що заява про наявність щирого каяття у цьому кримінальному провадженні не призводить до істотного зниження ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_5 діянь, таким чином під час дослідження судом доказів, наданих сторонами на обґрунтування відповідності її вимогам Кримінального процесуального кодексу України, судом не встановлено підстав щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання статті 69 КК України.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочину проти здоров`я населення, враховуючи, що розповсюдження наркотичних засобів впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним злочинів, те, що він вину у вчиненні злочину, вчинення якого визнано судом доведеним, все ж таки визнав, стан його здоров`я, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Водночас враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, має неповнолітніх дітей на утриманні, суд дійшов до переконання про наявність підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання за ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальних межах строку такого покарання, передбаченого санкцією частини статті, за якою він визнається винуватим, з конфіскацією усього майна, яке є його власнітю.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям та принцип його призначення повністю досягне мети призначення покарання та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , яке створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (п. 38 Рішення у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16 жовтня 2008 року), не становитиме для нього особистого надмірного тягаря.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 , затриманий 08.09.2023 року та перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_5 , слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі період з 08 вересня 2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, а також те, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2023 р. за №СЕ-19/116-23/15802-НЗПРАП у сумі 3346 гривень; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.10.2023 року за №СЕ-19/116-23/15822-НЗПРАП у сумі 5736 гривень, а всього з ОСОБА_5 , стягнути документально підтверджених процесуальних витрат 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року (справа № 521/21333/23; провадження № 1-кс/521/3289/23); та на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року (справа № 521/21335/23; провадження № 1-кс/521/3290/23).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, зокрема речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 09.09.2023 року, 09.09.2023 року, 02.10.2023 року, 16.11.2023 р., а саме:

- два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 460 та 237 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ РSР 4216670; експрес тест Іdenta Touch Know Cocaine/Crack Identification LOT 1014919АТ, ЕХР: 12/2022 з залишками речовини поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1009072; два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 362 та 337 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ ІNP4001561; дві тарілки чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу;

- тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , білу пластмасову трубку, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550403, слід знищити, як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане;

- диск DVD-R з позначенням «ОСББ Колонтаївська», два оптичні носії інформації, а саме DVD-R диск з написом «14104ВК» та CD-RW диск з написом «GD-23-15112/кі від 13.11.2023», слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені.

- автомобіль марки Маzda 3 з він кодом НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 разом з ключем до нього, слід вважати повернутим власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до постанови слідчого СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , від 19.09.2023 року.

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Notes» модель SM-№950F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою всередині НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1009101; електронні ваги сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550402, в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, слід конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 08.09.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року (справа № 521/21333/23; провадження № 1-кс/521/3289/23); та на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року (справа № 521/21335/23; провадження № 1-кс/521/3290/23), - скасувати.

Речові докази:

- два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 460 та 237 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ РSР 4216670; експрес тест Іdenta Touch Know Cocaine/Crack Identification LOT 1014919АТ, ЕХР: 12/2022 з залишками речовини поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ1009072; два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами приблизно 362 та 337 грам, які поміщено до сейф-пакету НПУ ІNP4001561; дві тарілки чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, - знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу;

- тримач для сім-карти з номером НОМЕР_6 , білу пластмасову трубку, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550403, - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане;

- диск DVD-R з позначенням «ОСББ Колонтаївська», два оптичні носії інформації, а саме DVD-R диск з написом «14104ВК» та CD-RW диск з написом «GD-23-15112/кі від 13.11.2023», - зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені.

- автомобіль марки Маzda 3 з він кодом НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 разом з ключем до нього, - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Notes» модель SM-№950F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , з сім-картою всередині НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1009101; електронні ваги сріблястого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1550402, - в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме: на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2023 р. за №СЕ-19/116-23/15802-НЗПРАП у сумі 3346 гривень; на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.10.2023 року за №СЕ-19/116-23/15822-НЗПРАП у сумі 5736 гривень; а всього з ОСОБА_5 , стягнути документально підтверджених процесуальних витрат 9082 (дев`ять тисяч вісімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22631/23

Номер провадження № 1-кп/522/1483/26

Головуючий суддя - ОСОБА_1