Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №501/2319/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

15 червня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2319/26 Провадження № 2-о/501/111/26

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/2319/26 провадження № 2-о/501/111/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин. Позиція учасників процесу.

18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівську Одеської області. Її батьками зазначено відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 . Після їх смерті 19 березня 2026 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. були відкриті спадкові справи № 22/2026 та № 23/2026 відповідно.

З матеріалів спадкової справи № 22/2026, відкритої після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що до складу спадкового майна входять: квартира АДРЕСА_1 , частка квартири АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи № 23/2026, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що до складу спадкового майна входять: частка квартири АДРЕСА_2 , земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер 51237814:01:001:1305, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, згідно заповіту № 6012 від 04 червня 2003 року, заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Інше зазначене спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , позивач з її братом, ОСОБА_5 , прийняли в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , помер, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 423, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 16 квітня 2026 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Під час вивчення наданих документів, нотаріусом було виявлено численні помилки та розбіжності в заповіті, актових записах цивільного стану, паспортних даних, правовстановлюючих документах, щодо прізвища батьків, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину та надано листи-роз`яснення № 219/02-14, № 220/02-14, № 222/02-14 від 10 квітня 2026 року.

В наявних у спадковій справі № 22/2026 документах наявна розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_6 нн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В наявних у спадковій справі № 23/2026 документах наявна розбіжність в написанні прізвища, а саме: ОСОБА_6 нн ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Через розбіжність в написанні прізвища батьків заявника в правовстановлюючих документах у зазначених спадкових справах, вона не має іншої можливості підтвердити зазначені факти, але їх встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації її прав.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві прохала розгляд справи проводити за її відсутністю.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. до суду не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року, провадження у вищевказаній справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованим особам запропоновано в строк до 08 червня 2026 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

Заявник в судове засідання не з`явилась, прохала розгляд справи проводити за її відсутністю, заяву щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. не з`явився надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог не заперечує (а.с. 121).

За положеннями ст.ст. 13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодекс України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове за сідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого Іллічівською селищною радою 21 серпня 1968 року) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась (мовою оригіналу) ОСОБА_12 , її батьками зазначені відповідно (мовою оригіналу) ОСОБА_2 , ОСОБА_13 (а.с.16).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зі змінами щодо ОСОБА_1 встановлено, що 19 вересня 1987 року за номером актового запису № 493 зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с., 67,72-73).

Рішенням суду від 17 квітня 2002 року розірвано шлюб, зареєстрований 19 вересня 1987 року актовий запис № 493 (мовою оригіналу) між « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ». (а.с. 17).

Відповідно Договору, посвідченого 04 червня 2003 року Слаєвою Р.К., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6004, гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 продали, а гр. ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1 . Договір підписали « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », « ОСОБА_13 » (а.с. 18).

Реєстраційний напис на право встановлюваному документі зареєстрований комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області за № 59, 18 червня 2003 року. (а.с. 18-19).

Згідно свідоцтва про право на житло квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради народних депутатів Одеської області від 30 липня 1998 року, згідно з розпорядженням органу приватизації від 29 липня 1998 року № 972, на праві власності яке зареєстровано комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 26 серпня 1998 року належить: ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_22 в рівних долях. (а.с. 21, 22).

Згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, виданого Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 27 червня 2001 року на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації від 29 травня 2001 року № 334, право власності зареєстроване Овідіопольским бюро технічної інвентаризації 27 червня 2001 року на праві власності за ОСОБА_2 . (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про права власності № 334 від 24 травня 2001 року на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 24-25).

Зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю (бланк І-ОД № 067648), виданого 22 квітня 1997 року, згідно з рішенням Доброолександрівської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 23 січня 1997 року № 6, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14, яка розташована на території Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, садовий кооператив «Квант», зареєстрованого в Державному земельному кадастрі за місце розташування АДРЕСА_3 ГО СТ «Чайка», вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 5123781400:01:001:1305, належить громадянину ОСОБА_2 (а.с. 27-33).

04 червня 2003 року складений заповіт від імені ОСОБА_4 , яка народилась в с. Біле Озеро Гафурійського району, Башкирія, ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким на випадок своєї смерті остання зробила таке розпорядження: належну їй квартиру за АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с. 34, 96, 117).

Заповіт посвідчений 04 червня 2003 року Слаєвою Р.К., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 6012 та підписаний (мовою оригіналу) ОСОБА_13 (а.с.34).

04 березня 2026 року відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 від 04 березня 2026 року виданого Чорноморським відділом актів цивільного стану а Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) помер ОСОБА_2 (а.с. 36).

Останнє місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с. зворот 81).

27 жовтня 2026 року відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 від 22 січня 2026 року виданого Чорноморським відділом актів цивільного стану а Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) померла ОСОБА_23 (а.с. 35).

З копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5 виданого 21 липня 1961 року) ІНФОРМАЦІЯ_8 , (мовою оригіналу) народився ОСОБА_24 , батьками якого зазначені відповідно: ОСОБА_25 та « ОСОБА_13 » (а.с. зворот 108).

Згідно паспорту (серії НОМЕР_6 виданий 09 жовтня 1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області на ім`я) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 останній є громадянином України (а.с. 106-107).

15 квітня 2026 року відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 від 16 квітня 2026 року виданого Чорноморським відділом актів цивільного стану а Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) помер ОСОБА_5 (а.с. 37, 109).

19 березня 2026 року заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 22/2026 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. спадкодавець – ОСОБА_4 (а.с. 86-120).

19 березня 2026 року заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 23/2026 приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. спадкодавець – ОСОБА_2 (а.с. 57-85).

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій І.М. відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину та надала листи-роз`яснення № 219/02-14, № 220/02-14, № 222/02-14 від 10 квітня 2026 року, в яких рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину фактів. (а.с. 40-50).

Мотивувальна частина та засновані Судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь – який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, на підставі вказаних доказів, Судом встановлено, що існує невідповідність у прізвищах матері та батька заявника, яке вказане у правовстановлюючих документах, інших документах, необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Висновок суду.

Оцінивши надані доказу у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одні і ті ж особи, а разом з тим і їм належіть право особистої приватної власності на нерухоме майно вказане в вище досліджених правовстановлюючих документах.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо, Суд дійшов висновку, що заява що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Перчеклій Інесса Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), посвідчений 04 червня 2003 року приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К., зареєстрованого в реєстрі за № 6012 складений ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що квартира АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_4 за Договором, посвідченим 04 червня 2003 року приватним нотаріусом Іллічівського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К., зареєстрованим в реєстрі за № 6004, зареєстрованим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 18 червня 2003 року на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що частка квартири АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_6 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло (розмір частки у праві власності – ), виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради народних депутатів Одеської області 30 липня 1998 року, згідно з розпорядженням органу приватизації від 29 липня 1998 року № 972, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 , комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 26 серпня 1998 року за № 69, на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що частка квартири АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_6 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло (розмір частки у праві власності – ), виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради народних депутатів Одеської області 30 липня 1998 року, згідно з розпорядженням органу приватизації від 29 липня 1998 року № 972, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області 26 серпня 1998 року на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_2 , (РПОКПП НОМЕР_9 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія ОД № 067648) на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер 5123781400:01:001:1305, яка розташована на території Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, садовий кооператив «Квант», виданий 22 квітня 1997 року на підставі рішення Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 23 січня 1997 розу № 6, зареєстрованого в Державному земельному кадастрі за місце розташування АДРЕСА_3 на праві особистої приватної власності належить ОСОБА_2 , (РПОКПП НОМЕР_9 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, виданого Доброолександрівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області 27 червня 2001 року на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації від 29 травня 2001 року № 334, право власності зареєстроване Овідіопольским бюро технічної інвентаризації 27 червня 2001 року на ОСОБА_2 , на праві особистої власності належить ОСОБА_2 , (РПОКПП НОМЕР_9 ), померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_7 ,місце реєстрації АДРЕСА_5 .

заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу

Перчеклій Іннеса Миколаївна, місце режєстрації вул. Спортивна 5/1 -Н м. Чорноморську 68000.

Головуючий