Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №716/794/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/794/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року заявниця ОСОБА_3 , в особі свого адвоката Козловської Ю.П., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на розбіжності у написанні імені померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження, що необхідно їй для реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, викликано свідків.

В судове засідання заявниця не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Козловській Ю.П.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її із заявницею відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_6 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). Її батьком записано – ОСОБА_4 .

Після укладення 11.01.1990 року шлюбу з ОСОБА_7 , заявниця змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Після розірвання шлюбу 02.02.1995 з ОСОБА_10 прізвище не змінювала (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 06.03.2026 року (а.с.8).

Відповідно до ст.ст.1217-1219 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17), на земельну ділянку площею 1,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.18).

Згідно з заповітом ОСОБА_4 від 31.03.2010, посвідченого за №28 секретарем виконавчого комітету Задубрівської сільського ради Чернівецької області, належний йому будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, заповів ОСОБА_11 (а.с.10), решту майна – ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця, як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 . Нотаріусом на заяву ОСОБА_12 було заведено спадкову справу №74/2026 та повідомлено про розбіжності у написанні в її свідоцтві про народження батька « ОСОБА_13 », тоді як в свідоцтві про смерть « ОСОБА_14 ». У зв`язку із цим не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с.9).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, що перешкоджає в реалізації заявницею спадкових прав.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до довідки Горішньошеровецької сілської ради Чернівецького району Чернівецької області№91 від 12.03.2026, ОСОБА_4 , який проживав будинок АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , як то зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_16 є одна і та сама особа. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Таким чином, в ході розгляду справи суд переконався, що ОСОБА_3 є донькою та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності у свідоцтві про народження заявниці та про смерть спадкодавця виникли у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться донькою та батьком, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть заявниці змогу реалізувати право спадкування за заповітом, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська