Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №715/3705/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3705/25

Провадження № 1-кп/715/83/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025262020003404 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепківці Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку гаманця, належного потерпілому, в якому знаходились дві банківські картки «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 1900 гривень, після чого, переконавшись, що його дії залишились непоміченими, залишив місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, у період часу з 23 жовтня 2025 року по 13 листопада 2025 року, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що банківські картки «Приватбанк» належать потерпілому ОСОБА_6 , використовував одну із викрадених карток для безконтактної оплати товарів в магазинах с. Кам`янка та с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, таким чином, отримуючи товари за рахунок коштів потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 22054 грн. 48 коп.

Загалом, протягом зазначеного періоду ОСОБА_5 здійснив низку оплат на загальну суму 21954 грн. 48 коп., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів та просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій вказав, що просить призначити покарання на розсуд суду, суворо ОСОБА_5 не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину у вчиненому, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, його незадовільний майновий стан, стан його здоров`я, зокрема те, що останній є інвалідом з дитинства, на обліках у лікарів не перебуває, а також думку потерпілого щодо можливого призначення покарання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2026 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: