Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №645/5412/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5412/26

Провадження № 3/645/986/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,–

в с т а н о в и в :

02.06.2026 о 15:16 А8 МО6 549 км+645 м (с. Зубра), водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mersedes – Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із т/з BMW X1 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився, після чого інертним рухом здійснив зіткнення з т/з Dacia Lodgy д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який інертним рухом здійснив зіткнення із т/з прагматек причіп АМ6573XF із т/з Iveco д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП т/з отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п.2.3.б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу та додатків до нього вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є: АДМ-О6 Київ-Чоп 549 км+645 м (с. Зубра), що не належить до території Немишлянського району міста Харкова та не належить до територіальної підсудності Немишлянського районного суду міста Харкова.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі, якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З вказаного слідує, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №8115051 від 02.06.2026, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 .

Із отриманої відповіді з Реєстру територіальної громади на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Немишлянського районного суду міста Харкова.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,276 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького,19) – для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко