Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №336/4489/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4489/26

Провадження №: 2/336/3575/2026

16.06.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., без сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Штабовенко Денис Всеволодович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

Встановив:

Адвокат Штабовенко Денис Всеволодович який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою поштовим шляхом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 580 від 04 листопада 2021 року.

Оскільки станом на початок 2-21 року позивачка мала відносини із відповідачем, вона вважала, що саме він є батьком дитини, що відповідач на той час не заперечував. Однак, по мірі дорослішання дитини, як у позивача, так і відповідача почали з`являтись обґрунтовані сумніви про те, що відповідач є дійсним батьком дитини. Зазначені обставини призвели до розірвання стосунків між сторонами, сам же відповідач під час сварок, неодноразово заявляв про те, що ОСОБА_3 не його син.

Враховуючи викладене, позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 580 від 04 листопада 2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зробленого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 13.05.2026.

13.05.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення місця проживання відповідача до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

18.05.2026 від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь з якої вбачається, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.06.2026, 02.06.2026, 09.06.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача – адвоката Штабовенко Д.В. надійшла письмова заяви, в якій просить слухати справу в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти визнання відповідачем позовних вимог, від призначення та проведення судової біологічної молекулярно – генетичної експертизи відмовляються.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі народився ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським ВДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 деякий час перебували у відносинах, у зв`язку з чим обидва вважали, що саме відповідач є батьком дитини позивача. Згодом позивач та відповідач дійшли висновку про відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Згідно із статтею 138 СК України - Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Так судом встановлено, що хоча сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на момент народження дитини знаходились у фактичних шлюбних відносинах, що окрім особистих пояснень, також підтверджується фактом звернення до органу державної реєстрації задля реєстрації народження дитини.

Враховуючи інтереси дитини, виходячи з позиції сторін, суд прийшов до висновку про можливість прийняття заяви про визнання позову та задоволення позовних вимог.

Позивачем та її представником не ставилось питання щодо відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Штабовенко Денис Всеволодович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області з актового запису № 580 від 04 листопада 2021 року, зробленого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису 580 від 04 листопада 2021 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зробленого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складене у повному обсязі та підписане 16.06.2026.

Суддя О.О. Худіна