Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №336/399/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/399/26

Провадження №: 2-о/336/114/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., при секретарі судового засідання Прохорової А.О., за участю представника завника Темненко В.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 представник заявника, адвокат Темненко Валентина Олександрівна звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповно рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . З 2022 року заявник став на захист Вітчизни в лавах ЗСУ. Мати заявника на початку 2025 року розкрила йому обставини його народження та всиновлення, переживаючи, щоб син знав правду, вона повідомила йому про те, що з вересня 1998 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, коли мати завагітніла, ОСОБА_2 дуже зрадів, піклувався про неї дбав про її здоров`я, тому що ОСОБА_1 був очікуваною дитиною. На тлі частих сварок 21 квітня 1999 року ОСОБА_2 пішов від матері, а вже 29 квітня 1999 народився заявник. Мати не стала вимагати від ОСОБА_2 визнання батьківства, а тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за вказівкою матері - ОСОБА_6 . 21.06.2003 року мати уклала шлюб з ОСОБА_4 , а в лютому 2004 року відповідно до рішення Енергодарського міського суд він всиновив заявника, та було внесено зміни в актовий запис про народження дитини, змінивши прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », проте життя матері з ОСОБА_4 виявилось невдалим та швидким. Вже 24 лютого 2005 року шлюб між ними було розірвано. Тривалий час заявник намагався в судовому порядку скасувати своє усиновлення ОСОБА_4 , встановити батьківство ОСОБА_2 та внести зміни в актовий запис про своє народження. На жаль, рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Таким чином, біологічний батько фактично був позбавлений батьківських прав щодо заявника. Фактично через вік заявника (майже 27 років) та наявність усиновлення, неможливість його скасування, вирішити питання щодо встановлення батьківства біологічного батька неможливо крізь призму законодавчо встановлених перепон. Але ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання при захисті нашої Батьківщини.

Через різні прізвища та різні по-батькові заявника та його брата ОСОБА_3 , ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому змушений звернутися до суду з метою встановлення означеного юридичного факту в судовому порядку.

Ухвалою судді від 26.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року витребувано у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про наявність/відсутність відібраних біологічних зразків/ДНК профіль загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , про місце зберігання цих біологічних зразків у разі наявності та місцезнаходження установи/закладу, де вони зберігаються. Витребувано з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024 м. Київ, вул. Богомольця,10) відомості про наявність геномної інформації осіб центральному обліку генетичних ознак людини/ електронному реєстрі геномної інформації людини стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 30.03.2026 року призначено у цивільній справі №336/399/26 (номер провадження 2-о/336/114/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ про встановлення факту родинних відносин, судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою судді від 20.05.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не прибув. Його представник - адвокат Темненко В.О. в режимі відео конференції підтримала заяву, просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав пояснення в яких заперечував проти задоволення заяви. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується. заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.05.1999, батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 20.04.2004 внесені зміни до актового запису про народження заявника № 2 від 29.04.1999, а саме, прізвище його ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , по батькові його ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 , у відомостях про батька власне ім`я змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , по батькові змінено з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , дата народження з відсутньої інформації змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання змінено з відсутньої інформації на АДРЕСА_2 , а також у графі «Відомості про батька» відомості внесені за вказівкою матері змінено з «Так» на « ОСОБА_14 ». Також додано відмітку. Шлюб батьків зареєстровано відділом РАЦУС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області а/з №137 від 21.06.2003р. відомості щодо усиновлення з відсутньої інформації змінено на 1. Дійсне, усиновитель (він): ОСОБА_4 . Внесено відомості про видані свідоцтва: замість свідоцтва про народження виданого 25 березня 2013р. реєстратором ВДРАЦСРС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області НОМЕР_4 , яке анульоване на підставі рішення Енергодарського суду про усиновлення №2-166 від 04.02.04р. на повторне свідоцтво про народження виданого 25 березня 2013р. реєстратором ВДРАЦСРС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області НОМЕР_5 від 20.04.04р.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що відомості про батька заявника у актовому записі про його народження 29.04.1999 внесені зі слів матері ОСОБА_15 , а саме записано ОСОБА_6 .

Крім того, зі змісту свідоцтва про народження від 15.02.2024, виданого повторно Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_6 , актовий запис №458, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , є сином ОСОБА_2 .

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник подав копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження про біологічне батьківство від 04.07.2025, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в межах проведеного дослідження, складає 99, 999999%.

На виконання ухвали суду від 30.03.2026 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, 18.05.2026 року до суду надійшов висновок судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, в якому зазначено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 може буд біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999999%.

За змістом ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником необхідне для отримання останнім права на відстрочку по мобілізації як військовозобов`язаному під час оголошення в Україні мобілізації, оскільки відповідно до абзацу 9 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на особливий період жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його неповно рідним братом, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, є неповнорідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Військова частина НОМЕР_1 Національної гварії України, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко