Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №337/3835/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.06.2026

ЄУН 337/3835/26

Провадження № 1-кп/317/443/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087070000250 від 04.10.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, старшого водія – радіотелефоніста 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого зводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.11.2023 засуджений Славутським МРС Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 Кк України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 01.06.2024 Шепетівською ВК Хмельницької області за ст. 81-1 КК України, для проходження військової служби; 15.10.2024 обвинувальний акт за ч. 2 чт. 309 КК України направлений до Запорізького районного суду Запорізької області; 17.03.2025 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України. Звільнений від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимогам ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 04.10.2025, перебуваючи на території Хортицького району м.Запоріжжя, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу в телеграм каналі «eupho.cc» у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP». В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP», використовуючи посилання, яке дарує безкоштовне замовлення, обрав товар та замовив його 04.10.2025 о 13:31 год. В подальшому з метою завершення злочинного умислу ОСОБА_3 04.10.2025 приблизно у період часу з 13:13 год. по 13:58 год. отримав геолокацію, за адресою: м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу будинку №6 по вулиці Запорозького козацтва, забрав зіп-пакет з особливо небезпечною речовиною «PVP», поклав в чохол власного мобільного телефону та зберігав при собі.

04.10.2025 співробітниками поліції під час проведення огляду місця події з 14:42 год. до 14:59 год. біля будинку №6 по вулиці Запорозького козацтва в м. Запоріжжя у ОСОБА_3 вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої склала 0,271 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того 16.03.2026 року перебуваючи на території Хортицького району м.Запоріжжя, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу в телеграм каналі «eupho.cc» у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». В подальшому за допомогою терміналу в якості оплати за замовлення здійснив переказ грошових коштів в розмірі 650,00 грн. на надану йому картку емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 . Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 12:19 год. ОСОБА_3 за отриманою геолокацією, за адресою: м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу будинку №34 по вул. Стародніпровська забрав зіп-пакет з «PVP» та сховав у ліву кишеню штанів.

16.03.2026 року співробітниками поліції під час проведення огляду місці події з 11:27 год. до 13:41 год. поблизу буд. №34, по вул. Стародніпровська в м. Запоріжжя у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,53321 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, зважаючи на наявність його заяви в якій він зазначає про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, враховуючи відсутність у суду сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, яка не є наслідком будь-якого примусу, адже заява складена в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст. 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у визначеному судом розмірі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-26/5530-НЗПРАП від 24.03.2026в сумі 1782,80 грн. та №19/108-25/22924-НЗПРАП від 09.10.2025 у сумі 1782,80 грн., а разом 3565,60 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-26/5530-НЗПРАП від 24.03.2026в сумі 1782,80 грн. та №19/108-25/22924-НЗПРАП від 09.10.2025 у сумі 1782,80 грн., а разом 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн., 60 коп.).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальна маса якої складає 0,271 г, передану до камери схову відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізької області (квитанція № 2108) – знищити; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», загальна маса якої складає 0,53321 г, передану до камери схову відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізької області (квитанція № 2158) – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1