Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №337/3914/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.06.2026

ЄУН 337/3914/26

3/337/722/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 о 16:45год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Стародніпровська в м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0861г., в перерахунку на основу, тобто у невеликих розмірах, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784137 від 09.06.2026, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, висновком експерта №СЕ-19/108-26/9655-НЗПРАП від 27.05.2026, постановою про визнання речовим доказом від 03.06.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 03.06.2026 та фактично не заперечувались ОСОБА_1 в суді.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн.

Суд вважає необхідним речові докази – психотропну речовину – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0861г., в перерахунку на основу – знищити.

Керуючись ст. 7, 23, 33-35, 40-1, ст.44, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60грн.

Речові докази – психотропну речовину – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0861г., в перерахунку на основу, яка знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова