Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №307/2182/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №307/2182/26

Суддя: Ніточко В. В.

Справа №: 307/2182/26

Провадження № 3/307/638/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

16 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Ціпле І.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27 травня 2026 року, приблизно о 15 год. 00 хв., в м. Тячів, по вул. Незалежності, біля адмінбудівлі Тячівського районного суду, відмовився пройти з працівниками поліції до Тячівського РТЦК, відмовився пройти до Тячівського РВП для складання адмінматеріалів та протоколу затримання, висловлювався нецензурними словами, шарпав за форменний одяг працівників поліції, намагався втекти, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КУпАП.

В судові засідання призначені на 15 год. 30 хв. 11 червня 2026 року та 15 год. 30 хв. 16 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і шляхом надіслання судової повістки в його електронний кабінет.

Адвокат Ціпле І.Ю. просив судове засідання відкласти через неявку ОСОБА_1 ..

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи наведене, а також те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - відкласти на 11 год. 30 хв. 19 червня 2026 року в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови та її оголошення доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua