Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №303/2623/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2623/26

Провадження № 2/303/1151/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 25.10.2008 у Виконкомомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя із відповідачем не склалося через подружню зраду відповідача, а також відсутність взаємопорозуміння та поваги, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у 2023 році, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб носить виключно формальний характер. Після припинення спільного проживання з відповідачем діти проживають разом з нею. Спору щодо виховання та утримання дітей на момент подання позовної заяви немає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї вважала неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати як такий, що суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ». Просила суд розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 25.10.2008 Виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28.

Згідно зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач по справі.

Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 112, постановляє рішення про розірвання рішення за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі стосунки, які призвели до розпаду сім`ї.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року Виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя