Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №303/5322/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5322/26

Провадження № 3/303/1126/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

15.06.2026 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до вказаного протоколу втсноавлено, що 17 лютого 2026 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Росвигівська, 9, в м. Мукачево, під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_1 було виявлено, що він зберігав в кишені 2 (два) згортки фольги з вмістом речовини кристалічного походження, згідно з висновком експерта -метамфетаміну вагою 0,0354 грам.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.11 ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У матеріалах справи міститься постанова начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Погосяна Х.Д. про закриття кримінального провадження від 13.03.2026.

Так, вищезазначеною постановою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026078040000060 від «18» лютого 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у зв?язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із супровідним листом, адміністративний матеріал за ст. 44 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 15.06.2026.

Таким чином, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження і до моменту надходження справи до суду вже минуло більше ніж три місяці.

Враховуючи вищезазначене, провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України

Керуючись ст. 38, 247, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН