Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №936/1740/25 — Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1740/25

Провадження № 3-в/936/8/2026

15 червня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши заяву адвоката Рошко М.М. подану в інтересах ОСОБА_1 від 08.06.2026 про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17 000 гривень за постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2026 до суду від адвоката Рошко М.М. надійшла заява про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17 000 гривень, накладеного на ОСОБА_1 в якості адміністративного стягнення постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі №936/1740/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви адвокат вказує, що 25.03.2026 Воловецьким районним судом ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є безробітнім та не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітній у Державній службі зайнятості, тому він не взмозі сплатити повну суму штрафу відразу, а тому просить суд розстрочити сплату штрафу в розмірі 17 000 грн строком на один рік.

Вивчивши заяву про розстрочку сплати суми штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу в розмірі 17000 грн, що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який є безробітнім.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн 00 коп, накладеного на нього постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі №936/1740/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, строком на 10 місяців із щомісячним платежем із розрахунку по 1 700 грн щомісячно, із сплатою кожного платежу до 20-гочисла кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Суха