Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №390/1485/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1485/26

Провадження №3/390/371/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, а саме: справа №390/1485/26 (провадження №3/390/371/26); справа №390/1487/26 (провадження №3/390/372/26).

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670148 від 19.05.2026 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він керував транспортним засобом ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т12-05 на 0 км. + 700 м., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, відмовився від продуття спеціального технічного засобу Drager для встановлення стану алкогольного сп"яніння та проходження медичного огляду в закладі охорони здоров"я, правопорушення вчинено втретє протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670150 від 19.05.2026 року ОСОБА_1 ставиться за провину, що він керував транспортним засобом ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т12-05 на 0 км. + 700 м., не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що не керував транспортним засобом 19.05.2026 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.1 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.126 ч.ч.2-4 КУпАП відповідальність настає за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.130 ч.3 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.3, 16); акт огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.4); копію постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.05.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні аміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення (а.с.5-6, 18-19); довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, де зазначено перелік складених щодо ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення, належність транспортного засобу ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 (а.с.7-9, 21-23); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.11); копію постанови серії ЕНА №6338091 від 13.12.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення (а.с.20); відеозапис, який містить два відеофайли, де на одному зафіксовано, як о 18.11 год. 19.05.2026 року рухається транспортний засіб ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а другий відеофайл, де о 18.21 год. 19.05.2026 року транспортний засіб ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на узбіччі, ОСОБА_1 знаходиться біля автомобіля, після чого до нього під`їзжають працівники поліції, в ході розмови повідомляють ОСОБА_1 про ознаки алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 відмовляється та повідомляє працівникам поліції, що не буде проходити огляд, оскільки не керував транспортним засобом, працівниками складено матеріали про адміністративне правопорушення (а.с.10, 24).

Проаналізувавши у сукупності докази вважаю, що наведені вище матеріали не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3КУпАП, а саме не доведено факт керування транспортним засобом, що вказано у протоколах, оскільки відсутні будь-які докази, які прямо чи опосередковано можуть підтвердити вказаний факт, отже відсутній склад вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вони не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, а як наслідок – відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.126, 130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, а саме: справа №390/1485/26 (провадження №3/390/371/26); справа №390/1487/26 (провадження №3/390/372/26).

Об`єднаній справі присвоїти номер №390/1485/26 (провадження №3/390/371/26).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул