Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №214/5501/26
Суддя: Гринь Н. Г.
Справа № 214/5501/26
3/214/1279/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю лособи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
- за ст. 173КУпАП,-
встановив:
до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959937 від 01.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу 01.05.2026 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 вчинивши дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім показань особи, що притягається до відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959937 від 01.05.2026; рапортом чергового інспектора поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , а також враховуючи його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 665,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 грн 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Cуддя Н.Г. Гринь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua