Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №188/1143/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1143/26

Провадження № 3/188/699/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/1143/26 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643065 від 17 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються всі необхідні документи, які будуть сприяти всебічному розгляду справи та винесенню законного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з рапорту інспектора СРПП ВП № 4 Павла Вовка від 17.04.2026 року відносно ОСОБА_1 окрім протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП було складено ще постанову за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Між тим, до матеріалів справи копії вказаних вище постанов не було додано, що позбавляє суд в повному обсязі встановити обставини справи, що мали місце 17.04.2026 року по вул. Благодатна в с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області за участю водія ОСОБА_1 .

Вищенаведені недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та не дає суду можливості встановити фактичні обставини справи, у зв`язку з чим протокол серії ЕПР1 № 643065 від 17.04.2026 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра