Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №202/5810/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/5810/26

1-кп/202/1550/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047210000165 від 08.05.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого вищу освіту, неодруженого, перебуваючого на соціальному забезпеченні, інвалід IІ групи, учасник бойових дій, не маючий на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в приміщенні кухні, розташованої в квартирі АДРЕСА_3 , де

в цей час також знаходились ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які всі разом спілкувались на побутові теми.

В ході подальшого спілкування, між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , діючи умисно здійснив один удар кулаком своєї правої руки в область реалізовувати свій протиправний умисел щодо спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше п?яти ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на повіках обох очей та правій вушній раковині з переходом в завушну область, саден лівої надбрівної дуги та на шкірі над верхньою губою, на верхній та нижній губі, забійних ран нижньої губи та слизової оболонки ясен верхньої щелепи зліва, субкон?юнктивального крововиливу правого ока.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року N? 6, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1