Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №945/1476/26 — Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1476/26

Провадження № 3/945/425/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Міжрегіональне управління (м. Київ) Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

16 червня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення є вул. Стрийська, буд. 6, м. Київ.

Дана адреса не відноситься до юрисдикції Миколаївського районну Миколаївської області.

Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , дана адреса, також не відноситься до юрисдикції Миколаївського районну Миколаївської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, підсудність даної справи за Миколаївським районним судом Миколаївської області не знайшла свого підтвердження, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Міжрегіональне управління (м. Київ) Державної податкової служби України, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП України,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Міжрегіональне управління (м. Київ) Державної податкової служби України, для подання до належного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА