Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №489/3579/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа

№ 489/3579/26

Провадження

№3/489/906/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №647298 від 22.04.2026 р. про адміністративне правопорушення, то 16.04.2026 р. о 18:30, в м. Миколаєві, вул. Китобоїв, 12, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.

15.06.2026 р. постановою суду провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (по вищезазначеній події) було закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення

ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив, що ніякого ДТП не вчиняв. Просив закрити адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.

Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши докази по справі та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність вини останнього у порушенні ст. 122-4 КУпАП через відсутністьпрямих допустимих доказів (надання потерпілою патрульним поліцейським клаптику паперу з номером автомобілю ОСОБА_1 , який їй, в свою чергу, надала невідома особа, таким доказом не є) тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ