Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №477/234/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/234/26

Провадження №3/477/259/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/234/26 (провадження №3/477/259/26) від 19 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку та в резолютивній частині постанови помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн», у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Переглянувши матеріали справи, вважаю за можливе виправити описку, допущену в резолютивної частини постанови, оскільки її виправлення не змінює суті постанови, а також не тягне погіршення становища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Вітовського районного суду Миколаївської області у справі № 477/234/26 (провадження №3/477/259/26) від 19 лютого 2026 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова