Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №477/2092/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2092/25

Провадження №3/477/83/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року місто Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого — судді Козаченка Р.В.,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення — ОСОБА_1

його захисника — Ганги Д.Г. (по ВКЗ),

під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у в тому, що 26 вересня 2025 року, приблизно о 19:50, на автомобільній дорозі Т-1508 «Снігурівка-Калинівка», на 10-ому кілометрі (+100 м), рухаючись в напрямку м. Снігурівка, керуючи автомобілем марки «Daf», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дрожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався бічного інтервалу руху, в результаті спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись із автомобілем марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_2 (військовий номер).

Постановою суду від 04 листопада 2025 року протокол про адміністративне правопорушення був повернутий органу, який його склав — відділенню поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, оскільки в протоколі не було визначено потерпілу особу.

13 листопада 2025 року матеріали надійшли до суду повторно, до яких було додано рапорт поліцейського СРПП ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Карпука Є. (яким було складено вищезазначений протокол), відповідно до якого під час оформлення матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду було опитано водія транспортного засобу “ЗИЛ” р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , а транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_4 .

В подальшому, розгляд справи здійснювався за участі особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, та його захисника. В той же час, по завершенню дослідження письмових доказів та допиту особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, до суду з`явився представник військової частини НОМЕР_4 , який повідомив, що на адресу військової частини повістки на розгляд справи не надходили, тому вони не були обізнані про розгляд протоколу. В зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Представник особи, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення заперечував проти цього, оскільки вважав, що дослідження доказів вже завершено і суд повинен приймати рішення.

ОСОБА_1 був такої ж думки.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2025 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження отримали як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , так і інше авто - “ЗИЛ” р.н. НОМЕР_3 , яке зареєстроване за військовою частиною НОМЕР_4 .

Виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , а інший автомобіль належний військовій частині НОМЕР_4 отримав механічні ушкодження, то його свласник/володілець, виходячи з положень ст. 269 КУпАП може бути потерпіли в даній справі.

Відповдіно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання законності та забезпечення особи права на захист і відшкодування спричиненої шкоди, суд вважає визначити військову частину НОМЕР_4 як потерпілу сторону в даній справі та залучити її до участі в справі в якості потерпілої сторони.

За викладеного, керуючись ст.ст. 269, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості потерпілого військову частину НОМЕР_4 .

Копію постанови направити учасникам розгляду для ознайомлення.

В розгляді справи оголосити перерву до 16 червня 2026 року 14:30.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко