Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №467/810/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/810/26

Провадження № 1-кп/467/121/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінальне провадження №12026153130000030 від 31 травня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка, Арбузинського р-ну., Миколаївської обл., громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, який має на утриманні одну малолітню дитину, не є інвалідом, є учасником бойових дій, зареєстрована адреса та фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.05.2026 року, близько 23-20 год перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 повалив її на землю та умисно наніс їй щонайменше три удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням. Потерпіла також повідомила, що претензій будь-якого характеру вона до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначив, що ним повністю усунуто заподіяну шкоду потерпілій, шляхом вибачень, повністю взяв на себе витрати по лікуванню та реабілітації потерпілої ОСОБА_5 , відмовився від вживання спиртних напоїв, жодних претензій матеріального та морального характеру до нього потерпіла не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень потерпілої, потерпіла не має до обвинуваченого претензій.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у справі закрити.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12026153130000030 від 31 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1